Ищу книгу П. В. Шейна, но конкретно ч.2: "Материалы для изучения быта и языка русского населения северо-западного края". Т. 1, Ч. 2. За 1-ю спасибо, но может где 2-я затерялась?
Добрый день! Спасибо за подборку журналов "Московитянин". А может быть у Вас есть "Московитянин " за 1849 г часть 3 № 12. ; и за 1843 г часть 1. № 11 и часть 3. № 5, 6.
По поводу комментария ниже. Книга /file/1402716/ была отсканирована пользователем seasea, как и 3 других экземпляра, выложенные им самим /file/1402399/ /file/1407264/ /file/1407269/ На одном из томов есть опознавательный знак (подпись), её видно на обложке.Из уважения к труду человека, не согласитесь ли Вы передать ему этот недостающий том?
Спасибо.Относительно того случая: то, что восстанавливать пропущенные страницы необходимо, не подлежит сомнению. Но - Вы можете обратиться к пользователю, внесшему исправления, повторно предъявить доказательства, что скан был Ваш (это важно!) и попросить передать исправленный вариант Вам.При доброжелательном ведении дискуссии, мне кажется, обо всём можно договориться ) По крайней мере, попробовать стоит.
Добрый день, спасибо за труды.Большая просьба, если будете делать, хотелось бы увидетьСборник Императорского Русского Исторического Общества / Сборник Русского исторического общества№ 134; 144; 147 (1914 г.);
Здравствуйте, Udav102. Скажите, пожалуйста, чего ради Вы выложили несколько файлов "Проблемы Дальнего Востока (журнал)", если после скачивания, использовать информацию невозможно?
Во время своего визита в Россию в 1897 году кайзер Вильгельм II посетил 85-й Выборгский полк в Петербурге. После отдачи церемониальных почестей, во время смотра, кайзер подошёл к полковому трубачу и спросил, за что полку пожалованы серебряные трубы. - За взятие Берлина, Ваше Императорское Величество, - рявкнул трубач. - Ну, этого больше не повторится, - немного смущённо сказал Вильгельм. - Не могу знать, как прикажет нам наше Императорское Величество, - так же громко сказал трубач. Кайзер молча пошёл дальше...
Видимо, это ваша поклонница (тайная) Наталья хочет обратить на себя внимание таким вот оригинальным способомツ Ну, вы ей цветочек какой-нить пошлите, а то не по-джентельменски; (баллы-баллами, а она мож другое ждёт) Спасибо за поздравление.
Удав102, Вы знаете, что в выложенном Вами файле Хельзинг И. Тайные общества и их могущество в XX веке TXT в наличии только описание содержания по главам и более ничего? Или так это и задумано?
Почему отклонены правки под надуманным предлогом sieglinde?
Дневники Анны Франк давно стали классикой, много раз переиздавались, поэтому эту правку, пожалуйста, больше не предлагайте. Что касается других подобных правок - добавление обложки и выходных данных, то я их отклоняю "из принципа", потому что эти данные трудно верифицировать.
Отклонения обосновано. Эти текстовые документы набраны неизвестно кем и неизвестно где. Они отличаются от тех, что изданы в издательствах. А изданные издавались разными издательствами в разной редакторской интерпретации. Приписывать выходные данные можно только для отсканированной копии, где на сканах есть вся выходная информация. Нам не нужно чтоб потом издательство предъявляло претензии за то, что ему не принадлежит.
Вопросов больше не имею. Политика сайта сейчас такова, что лучше выкладывать без данных издательства. Т.Е. правок больше делать не имеет смысла. Неплохо бы это внести в правила сайта, чтобы не было путаницы.
Если вы скачали материал, и в нем есть выходные данные которые отсутствуют в описании, то правку обязательно предложить. А что-то придумывать или выискивать по других сайтах для материала который существует в разных редакциях не нужно.
Я бы попросил Вас подумать насчёт отмены правок в рейтингах, сейчас правки стало делать бессмысленно. Никогда в файлах fb2, epub - не встречал выходных данных, и весьма редко в форматах txt, doc, rtf.А скачивать файл, чтобы посмотреть, есть ли выходные данные никто не будет...
Правки могут быть самого разного рода, а не только добавление отсутствующих выходных данных. Как-то: орфографические ошибки и опечатки; последовательность, в которой расположены данные; добавление аннотаций и содержаний; переносы из неподходящих разделов в подходящие.Для того, чтобы принять решение о внесении таких правок, не всегда обязательно скачивать файл и заглядывать в него.
Дневники Анны Франк давно стали классикой, много раз переиздавались, поэтому эту правку, пожалуйста, больше не предлагайте. Что касается других подобных правок - добавление обложки и выходных данных, то я их отклоняю "из принципа", потому что эти данные трудно верифицировать.
Про отклоненные правки: Агата Кристи писала и печалась чуть ли не сто лет назад - во всяком случае более полвека назад, и переводили ее на русский язык тоже давно, поэтому я против того, чтобы ставить произвольные выходные данные, ведь это не первое издание.
Просьба в исправлениях не добавлять маленькие обложки (меньше 300x400). Пожалуйста ищите более качественные варианты: чем больше размер - тем лучше, их уменьшит к нужному размеру через некоторое время Автомодератор. Надеюсь на понимание.
Добрый день! Я скачал выложенный Вами файл "Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка TXT" "1022277_846FF_ozhegov_s_i_tolkovyy_slovar_russkogo_yazyka.txt", якобы издания "Мир и Образование, Оникс; 2011 г. - 736 с.". Однако, в статье "школа" есть те же ошибки, что у файла файла "http://www.speakrus.ru/dict/ozhegovw.zip", выложенного в свободный доступ не позднее 2002 года, например: "Ш.-ынтернат. Ш.-ново-спуюыкл". Этот файл был просканирован с печатного источника и распознан с многочисленными ошибками ещё тогда. Что это? Ошибка Вашего источника (откуда Вы скачали файл)?
Udav102, ситуация с файлами в ближайшее время будет разрешена. Прошу по этому поводу переписку с Сергеем не продолжать, так как к конструктиву вы не придете.
Как и всегда в разделе Вопросы и ответы.P.S.: Дальнейшие препирательства по этому вопросу никуда не приведут. Предлагаю закрыть этот вопрос, чтобы не прибегать к ограничениям вашего аккаунта, для успокоения ваших нервов.
Так никто и не препирается. Просто я скудоумный пользователь спрашивал, это правилами не запрещено. Вот правилами запрещено оскорблять пользователей, даже таких плохих и негодных как я.Спасибо за заботу о моих нервах, с глубочайшим к Вам уважением, плохой и негодный пользователь.
Я всего лишь попросил обойтись без давления и оскорблений... Если заслужил наказания, то наказывайте, если у меня возникли вопросы то буду спрашивать.С уважением.
Достаточно задать вопрос один раз и ждать ответа, а не раскидывать его десятками комментариев по всему сайту. То, что вы провоцируете Д/П, а он поддается на ваши провокации не делает чести ни ему, ни вам.
Спасибо за баллы и за книги! Военная тематика будет интересна всегда. Смотрю на это изобилие и немного жаль, что раньше не читал этих книг. Сейчас уже книги слушаю при помощи голосовых движков. Так что- можете смело выкладывать, как мининум я, скачивать буду точно.
Уважаемый Udav102! Отправляю Вам копию моего письма Администратору сайта. В письме все изложено. Подскажите, пожалуйста, как работать с материалами в PDF? Мне нужны отдельные главы, цитаты, ссылки. ЗАМУЧИЛАСЬ! Чувствую себя полным Дубарем! СПАСИБО за Ваши материалы. С уважением, Береза.Уважаемый Админ! Помогите, пожалуйста, заскорузлым "чайникам"! Не получается конвертировать материалы PDF в doc. Читаю текст скорее, чем листаю в PDF.- 500-600 стр! У меня FineReaderPro11_Lite.exe- очень капризный. Что делать? Для таких, как я, Udav102 - выручалочка! Почему бы не разрешить ему перевести выложенные им "Сборники материалов для описания местностей и племен Кавказа" и другие очень редкие книги в удобный для проработки пользователем формат? С уважением, ДубоваяБер-за
Уважаемый Udav102! Спасибо за внимание. Баллы мне не нужны, т.к. их легко купить за сверхгуманную денежку. Нужны книги. Вы выложили очень редкие книги. Спасибо Вам за Ваш огромный труд!
20. Я хочу добавить материал, имеющийся на сайте, в лучшем качестве. Стоит ли это делать?Стоит в следующих случаях:1. Материал в разрешении, обеспечивающем существенно лучшую читабельность и возможности OCR. Рекомендуется 300 dpi, а для мелкого шрифта 400-600 dpi. Избыточное 1200 dpi - это не лучше для чтения чем, 300 dpi, так как на мониторе оно все равно не отобразится, а размер файла возрастет на порядок. 300 dpi - гораздо лучше 100 dpi, так как все программы распознавания текста оптимизированы под 300 dpi.2. В новом материале добавлены значимые страницы. Дополнительные страницы с рекламой или обложками - это не повод замены.3. Наличие более качественных иллюстраций и схем. 4. Наличие текстового или OCR-слоя, если произведена его качественная чистка и вычитка. Например, если формулы, схемы и рисунки в текстовом слое превращены в мусор - такое улучшение не засчитывается. При добавлении материалов лучшего качества следует написать в комментариях к новому файлу, что он идет на замену менее качественному варианту (+ ссылка на старый файл). Это позволит избежать недоразумений при проверке файлов модератором.
- - : - ; - ;— -... и... Неопределенный артикль a (a n ) употреб ляется только перед исчисляемыми существитель ными, стоящими в единственном числе. ( >щ>е<>е ленный артикль th e употребляется перед исчисляемыми и неисчисляемыми существительными м»и « единственном, так и во множественном числе.
А что есть более качественная выложенная на этом сайте?Или не работает поиск? Извинити, я проверяю с помощью поиска, если нормально ищет слова и фразы, то это явное улучшение - не так ли?
Зачем лукавить? В различные форматы перевести большинство не может, не то что недо-OCR сделать.Хотя, может я и ошибаюсь, но если сделать распознование по полной, то и тогда меня скудоумного будут виноватить и делать дауном и найдут причину почему нельзя выкладывать мои файлы...Напишите прямо, что именно я в данном разделе стал поперёк горла, влез не туда куда надо и т.д. и т.п. Так будет яснее и у меня не будет больше вопросов к многоуважаемой администрации форума.А под Ваши кретирии я спокойно подведу большинство выложенных на форуме файлов.
Напишите прямо, что именно я в данном разделе стал поперёк горла, влез не туда куда надо и т.д. и т.п.
Говорю вам прямо - вы своими конвертированиями утомили модераторов и доверенных нескольких разделов. Ругаться с вами никому не интересно. А раз чужие аргументы вы не принимаете, то вперед пойдут силовые методы.
Уважаемый Админ, во избежание нарушений в дальнейшем у меня 2 вопроса: 1. Если будут просить конвертировать файл, выложенный на данном сайте. 2. Если конвертировать файлы, выложенные на данном сайте, но скачанные в других местах.
Конвертированный повтор?: /file/926059/ и /file/482435/Прошу объяснить многоуважаемую администрацию сайта, почему у меня конвертируемый повтор, а в приведённом мною случае?
1. Нет. Пользователи не безрукие. Кому надо сами сконвертируют. 2. Нет. Какая разница откуда взят файл?
А как же право выбора пользователя? Одному пользователю нужен один формат, другому другой! Как то прдвзято ко мне относитесь, остальным значит можно дополнить другим форматом, мне нет? В чём разница скачать другой формат с другого сайта и выложить. или преоброзовать недостающий формат, скачанный на другом сайте? Пользователям то явная польза!И давайте не будем лукавить, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ могут преобразовывать в другие форматы!
Как то прдвзято ко мне относитесь, остальным значит можно дополнить другим форматом, мне нет?
Кто будет пойман за массовым выкладываем конвертированных повторов также получит предупреждение.
В чём разница скачать другой формат с другого сайта и выложить. или преоброзовать недостающий формат, скачанный на другом сайте? Пользователям то явная польза!
Никакой разницы. И то и другое повтор.
И давайте не будем лукавить, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ могут преобразовывать в другие форматы!
Комментарии
thanks for upload good books
Книга /file/1402716/ была отсканирована пользователем seasea, как и 3 других экземпляра, выложенные им самим
/file/1402399/
/file/1407264/
/file/1407269/
На одном из томов есть опознавательный знак (подпись), её видно на обложке.Из уважения к труду человека, не согласитесь ли Вы передать ему этот недостающий том?
Но - Вы можете обратиться к пользователю, внесшему исправления, повторно предъявить доказательства, что скан был Ваш (это важно!) и попросить передать исправленный вариант Вам.При доброжелательном ведении дискуссии, мне кажется, обо всём можно договориться ) По крайней мере, попробовать стоит.
Нет ли у Вас возможности выложить журнал
Сын Отечества 1818 №43
?
Скажите, пожалуйста, чего ради Вы выложили несколько файлов "Проблемы Дальнего Востока (журнал)", если после скачивания, использовать информацию невозможно?
Сразу не разобралась )
Я выложил подправленный djvu Демин В.Н. Бакунин. Опять будет дубль?
- За взятие Берлина, Ваше Императорское Величество, - рявкнул трубач.
- Ну, этого больше не повторится, - немного смущённо сказал Вильгельм.
- Не могу знать, как прикажет нам наше Императорское Величество, - так же громко сказал трубач.
Кайзер молча пошёл дальше...
Ну, вы ей цветочек какой-нить пошлите, а то не по-джентельменски; (баллы-баллами, а она мож другое ждёт)
Спасибо за поздравление.
/file/107224/
/file/1016425/
/file/582114/
Приписывать выходные данные можно только для отсканированной копии, где на сканах есть вся выходная информация.
Нам не нужно чтоб потом издательство предъявляло претензии за то, что ему не принадлежит.
Т.Е. правок больше делать не имеет смысла. Неплохо бы это внести в правила сайта, чтобы не было путаницы.
А что-то придумывать или выискивать по других сайтах для материала который существует в разных редакциях не нужно.
Что касается других подобных правок - добавление обложки и выходных данных, то я их отклоняю "из принципа", потому что эти данные трудно верифицировать.
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлеп его, козла.
Стало быть, добро-то
Посильнее зла.
Агата Кристи писала и печалась чуть ли не сто лет назад - во всяком случае более полвека назад, и переводили ее на русский язык тоже давно, поэтому я против того, чтобы ставить произвольные выходные данные, ведь это не первое издание.
Пожалуйста ищите более качественные варианты: чем больше размер - тем лучше, их уменьшит к нужному размеру через некоторое время Автомодератор.
Надеюсь на понимание.
Однако, в статье "школа" есть те же ошибки, что у файла файла "http://www.speakrus.ru/dict/ozhegovw.zip", выложенного в свободный доступ не позднее 2002 года, например: "Ш.-ынтернат. Ш.-ново-спуюыкл".
Этот файл был просканирован с печатного источника и распознан с многочисленными ошибками ещё тогда. Что это? Ошибка Вашего источника (откуда Вы скачали файл)?
Нельзя жить в мире без прощения!
Весне и солнцу улыбнись!
С Прощёным Воскресеньем!
Прошу по этому поводу переписку с Сергеем не продолжать, так как к конструктиву вы не придете.
Дальнейшие препирательства по этому вопросу никуда не приведут.
Предлагаю закрыть этот вопрос, чтобы не прибегать к ограничениям вашего аккаунта, для успокоения ваших нервов.
Во-вторых, поднимать скандал из-за копеечного вопроса неконструктивно.
Если заслужил наказания, то наказывайте, если у меня возникли вопросы то буду спрашивать.С уважением.
То, что вы провоцируете Д/П, а он поддается на ваши провокации не делает чести ни ему, ни вам.
Отправляю Вам копию моего письма Администратору сайта. В письме все изложено. Подскажите, пожалуйста, как работать с материалами в PDF?
Мне нужны отдельные главы, цитаты, ссылки. ЗАМУЧИЛАСЬ! Чувствую себя полным Дубарем!
СПАСИБО за Ваши материалы.
С уважением, Береза.Уважаемый Админ!
Помогите, пожалуйста, заскорузлым "чайникам"!
Не получается конвертировать материалы PDF в doc. Читаю текст скорее, чем листаю в PDF.- 500-600 стр!
У меня FineReaderPro11_Lite.exe- очень капризный. Что делать?
Для таких, как я, Udav102 - выручалочка! Почему бы не разрешить ему перевести выложенные им "Сборники материалов для описания местностей и племен Кавказа" и другие очень редкие книги в удобный для проработки пользователем формат?
С уважением, ДубоваяБер-за
Огромное СПАСИБО!
Для успокоения и поиска конструктивной позиции.
/file/931541/ и /file/722983/
/file/931528/ и /file/537094/
/file/931342/ и /file/191182/
/file/931069/ и /file/145542/
/file/931060/ и /file/827266/
/file/930868/ и неизвестная ссылка
неизвестная ссылка и неизвестная ссылкаДругих предупреждений не будет.
Далее только ограничение аккаунта.
То, что вы нажали 3 кнопки не делает файл улучшенным вариантом.
Ругаться с вами никому не интересно. А раз чужие аргументы вы не принимаете, то вперед пойдут силовые методы.
1. Если будут просить конвертировать файл, выложенный на данном сайте.
2. Если конвертировать файлы, выложенные на данном сайте, но скачанные в других местах.
2. Нет. Какая разница откуда взят файл?
/file/926059/ и /file/482435/Прошу объяснить многоуважаемую администрацию сайта, почему у меня конвертируемый повтор, а в приведённом мною случае?
Как то прдвзято ко мне относитесь, остальным значит можно дополнить другим форматом, мне нет?
В чём разница скачать другой формат с другого сайта и выложить. или преоброзовать недостающий формат, скачанный на другом сайте? Пользователям то явная польза!И давайте не будем лукавить, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ могут преобразовывать в другие форматы!