Вниманию посетителей разделов Жизнь выдающихся людей и Мемуары, девники, автобиографии

Здравствуйте. Касательно массовых несоответствий.
Сегодня я предложил перенести некоторые файлы из подразделов Православных деятелей (Аввакума, Никона, Максима Грека, Сергия Радонежского и др.), но при детальном рассмотрении мне показалось, что практически все файлы стоит перенести в академические разделы (исторические, филологические и религиоведческие разделы, особенно история церквей/ислама/буддизма и т.д.), к тому же характер файлов религиозных деятелей в ЖВЛ зачастую не отличается от характера файлов религиоведческих разделов, все намешано. В ЖВЛ Религиозных деятелей мне попались даже диссертации. Встречаются художественные произведения. Кроме того, значительная составляющая файлов Религиозных деятелей - это дореволюционные работы, имеющие явно научный характер.
Есть ли необходимость в отдельном разделе Религиозные деятели в ЖВЛ, когда существуют разделы истории православия, католицизма, ислама, буддизма и др.? Насколько я понимаю, главный критерий раздела - биографический характер книг, но эти файлы в большинстве своем - это либо исторические очерки научного характера, либо духовные сочинения (иногда, кстати, попадаются сочинения самих персонажей).
Можно, конечно, чистить Религиозных деятелей вручную, но, боюсь, практически ничего не останется.

Можно, конечно, чистить Религиозных деятелей вручную, но, боюсь, практически ничего не останется.

По-видимому, наилучший вариант именно так и сделать, т.е. почистить.
Когда/если не останется, то и будет видно, как поступить с разделом дальше.

В данном разделе находится автобиографическая литература, т.е. жизнеописания людей, изложенные ими самими ("от первого лица") о себе или других людях

Так, мне кажется, будет точнее.
1. В мемуарах не только выдающиеся и
2. есть огромный пласт "я вспоминаю петрова" или "ахметов в воспоминаниях"

есть огромный пласт "я вспоминаю петрова" или "ахметов в воспоминаниях"

А это в ЖВЛ.

Это нам бы так хотелось)

Когда находим, то переносим в ЖВЛ.
Конечно, случаи "мемуары чуть менее известного человека о чуть более известном человеке" по определению двоякие, но надо же остановиться на каком-то решении.

Надо. Но если начнут пихать воспоминания совсем неизвестных людей о совсем неизвестных людях в ЖВЛ, тоже ничего хорошего. А таких много, я их юбилейными называю. Поэтому если по 2 пункту будем надеятся, что "когда находим, тогда переносим", то по первому люди могут ступорнуть

Будем честны, они и в ЖВЛ не только выдающиеся.
Ну то есть в слово "выдающийся" по факту вкладывается смысл "достаточно выдающийся, чтобы о нём существовала книга, хотя бы самосвёрстанная".

Будем честны, они и в ЖВЛ не только выдающиеся.

Ну извините. Когда я придумал ЖВЛ, был только ЖЗЛ )

Ну так-то, когда весь сайт придумали, он был только Всё для студента. )
А потом замысел слегка вышел из-под контроля. )

Это да ) Но я все-таки бы убрал слово выдающиеся из преамбулы к мемуарам. Так-то их (преамбулы) никто не читает, но ведь обязвтельно найдутся любители впасть в ступор по пустякам. Не надо давать им повода)

Проверить это можно только дождавшись либо нет вопросов вида "а что делать, если человек не выдающийся?".
На моей памяти не было, чтобы по этой причине книгу, центрированную вокруг любой/-ых персоналии/-й, пытались положить куда-то кроме ЖВЛ.Это включая всякие старые советские издания вида "знатные трактористы области N".

куда-то кроме ЖВЛ.

Я о мемуарах. Думаю, вы создаете себе лишнюю работу, когда "послушные" и понимающие буквально пользователи будут выкладывать мемуары "трактористов" в академическую литературу. Впрочем, если "нам хлеба не надо, работы давай"...)

Поскольку за такими вещами не стоит примерно никакой логики, то предсказать, будут они или нет, невозможно.
Либо будут, либо нет, а если будут, то поправить недолго.

Для тех, кто и сейчас выкладывает мемуары в разделы АиСЛ, логика как раз есть (за исключением тех, кто просто не видит в упор Мемуары) . Мемуары источник и должен лежать в соответствующем разделе. Вы добавили к этому потоку еще файликов)

логика как раз есть

Говоря совсем строго, у персонажа иконичного для нас анекдота про "Образец" определённая логика тоже была. )

Для тех, кто и сейчас выкладывает мемуары в разделы АиСЛ

Такой проблемы особо нет, есть проблема ровно наоборот:
В Мемуары сплошь и рядом выкладывают именно что первоисточники по истории / исторической географии / истории естественных наук.
Не те, которые "личные свидетельства очевидца о..." (тут без вопросов), а именно трактаты, выходящие за пределы личного опыта одного человека.
(Условно говоря, "Записки о Галльской войне", у к-рых во французских, например, переводах может стоять в заголовке Memoirs, совсем не обязательно означающее "мемуары" - ложный друг переводчика).
Потому в преамбуле сделан упор на это, а не на обратное.Ну и ещё более массовая проблема: подразделы ЖВЛ и Мемуаров систематически путают с авторскими разделами в широком смысле. Причём не только для авторов художественной литературы.