А вот насчёт перемещения/навигации по ленте новостей — появилась пара идей: * может пронумеровать все эти кнопки "Показать больше новостей" с даты появления самого первого файла на сайте и добавить окошко для ввода номера конкретной кнопки и перехода к ней (типа я сегодня нажал кнопку 10000 (а сегодня всего их 20 тысяч штук и если посмотреть послезавтра ленту, кнопок может стать 20001) и просмотрел все новости до следующей кнопки (9999); завтра наберу "9999" и перейду к новостям, до которых только долистал, но ещё не читал; и с которых и начнётся лента). Или же добавлять номера кнопок в адресной строке при просмотре ленты (при просмотре сегодняшних новостей - в адресной строке будут цифры "...=20000"); ввести "..=9999" и откроются новости как будто при нажатии кнопки "9999". * или же оставить в покое эту кнопку "Показать больше новостей" и в адресной строке при просмотре ленты новостей — использовать номер первого (или последнего) добавленного файла, новость которого появляется первой (или последней) при нажатии определённой кнопки "ещё новости" (первый раз кликнул кнопку — в адресной строке номер такого-то добавленного файла; просмотрел этот период и нажал следующую кнопку — в адресной строке номер такого-то добавленного файла). Тогда при просмотре ленты новостей — в любое время можно будет сохранить ссылку/номер такого-то файла (или добавить в закладки) и закрыть ленту; а на следующий день открыть ленту, ввести в ссылку в адресной строке номер этого файла из последней закладки и перейти в новостям, которые были раньше него (то есть лента начинается (продолжается) с новости о добавлении этого конкретного файла).Ну вот и всё — иссякли идеи... Извините, что напряг этими предложениями... Теперь помолчу, чтобы Вы, уважаемые модераторы, хоть чуть поотдыхали. Приятных выходных!
Вот именно. Про дополнительные поля, включая хоть поле "семейное положение авторов", и т.п. всё расписано там.В частности: К 3+ млн уже добавленных на протяжении 19 лет файлов эта мера по-любому уже неприменима.Обратите внимание на возраст самой темы. Вы могли её увидеть очень и очень давно.
К сожалению, раньше не видел эту Вашу тему (поэтому и разумничался здесь...). Но прочитав её — теперь всё стало яснее некуда. Большое Спасибо Вам за такую полезную тему! Всё ясно, понятно и обоснованно! Теперь понял, что здесь всё-всё делается комплексно и поэтому, прежде чем что-то предлагать — надо хорошо обдумывать и обязательно поискать в обсуждениях (типа всё уже решено и лучше уже некуда).
Да, спасибо! Ознакомился с этой темой и теперь точно получится сохранять время модераторов и моё, и постараюсь не забывать про информацию из этой темы (очень полезна).
Думаю, да — Вы правы, так легче. Просто не всегда так получается (особенно в прошлом, из-за — блокировки сайта; пандемии; лишь изредка имеющегося инета). Но теперь, надеюсь, лучше будет ситуация.
Если можно, ещё раз предложу и поясню насчёт фильтрации.Насчёт фильтров — кажется всё-таки полезна будет фильтрация по году издательства (показывать книги не позже 2020 или (если возможно и если вообще нужно) показывать с 1990 по 2010). И этот фильтр будет полезен (ускорит поиск/просмотр) как и в ленте новостей, так и при просмотре конкретного раздела. Вспомнил, что требования к свежести литературы — встречал кажется на сайте Вак. Поэтому у соискателей и появляется нужда искать самое свежее (наверное — за исключением соискателей исторических наук). И поясню на примере себя: когда-то давно я уже просматривал весь раздел ТЭК и скачал нужное (вот уже и хватает у меня немолодой литературы); поэтому и хочется видеть в новостях только свежую литературу (не отвлекаться на старую; и ещё всё же иногда срабатывает рефлекс: что-то добавили на сайт недавно — значит надо скачать это новое добавленное, а оно ведь не всегда новое).А фильтрация по типу файла: уже обсуждали и действительно - не нужна она, ведь она есть при просмотре конкретного раздела (и слабо полезна — сложно угадать, в каком формате будет нужное).
Как преодолеть проблему проставления годов издательства — может добавить окошко ввода года в форму, возникающую при добавлении книги/файла сюда на сайт. Ведь, если не ошибаюсь, эта форма появляется и при предложении исправлений описания. Тогда это окошко ввода года будет заполняться — и выкладывающими файлы пользователями, и пользователями, предлагающими исправления (что будет полезно для новичков — несложно же указать год издательства в окошке).Также, в эту форму при добавлении файла — добавить бы ещё и окошко выбора языка (аналогично выбору типа литературы), предусмотрев категории хотя бы самых отличимых языков ("Русский"; "Английский"; э...; "Прочие" (т.е. не обозначенные)) — ведь чем плохо, когда хотя бы часть языков будет обозначена (тогда можно будет фильтровать хоть так — путём установки галочек для показа: либо только "русский"; либо только "английский"; либо "прочее" (всё другое, не обозначенное).Кроме того, ещё в этой форме не помешало бы наличие окошка "включения" появления значка "наличие слоя текста" на странице описания книги/ файла (а то "лёгкий" вес файла, даже с учётом количества страниц — не всегда гарантирует наличие распознанного текста). И это включение тоже можно будет делать — как при добавлении файла, так и при редактировании описания.И последняя нужда в этой форме — кажется немало полезным будет наличие двух значков на странице описания книги: * один значок "Имеется аналог" (значит, в другом формате и этому значку можно верить) и желательно со ссылкой на этот аналог (для этого добавить соответствующее окошко при форме добавления файла: пользователь же перед добавлением файла — проверяет/ищет наличие этого файла/книги на сайте). * другой значок "Возможно сходство" (значит — похожесть названий, несмотря на год и версию изд-ва); этому бы научить автомодератора, который находит побитовую схожесть одинаковых форматов файлов; такому значку нельзя абсолютно верить (ведь могут быть ошибки автосравнения), но польза будет — будет обоснованный повод поискать и поглядеть разные издательства конкретной книги и выбрать лучшее для скачивания. К примеру, я выложил книгу Климовой Г. Н., а у неё несколько годов издательств этой книги и они, в основном, — и немало схожи, и немало важные разницы есть (вот и сомневаюсь, какую лучше использовать для цитирования) — вот и для пользователей будет полезным знать (по значку), что эта книга не одна на этом сайте (есть аналоги) и не одного издательства (есть сходства). Сомнение в этой полезности: только в том, что много ли таких книг разных издательств на сайте?
Настаиваем: Любые суждения о качестве файла возможны только и исключительно после его скачивания. По Вами же описанным причинам, любые попытки делать такие выводы, не производя его, оторваны от действительности.
Да-да, согласен. Поэтому теперь у меня такое правило: скачиваю; всё просматриваю и в скопированном из сайта списке скачанного (вставляю в Ворд) - делаю разные пометки (наличие текста или один скан; наличие проблемы открытия; если есть какая-то специфика; и степень полезности для меня) и уже потом — скажу "спасибо" или оставлю комментарий о проблемности.
Да, Лента событий - это сложное место, если давно не просматриваешь её. И действительно, не помешала бы фильтрация хоть бы по некоторому варианту: - по типу файла (пдф - более удобен; но такая фильтрация - вроде уж не совсем необходима). - по языку (не всегда ведь нужны иностранные файлы, но очень много времени отнимает прокрутка их списков, особенно в периодике). - по "возрасту" (хотелось бы исключать файлы старше указываемого года - сейчас же актуальна свежесть информации).НО самое необходимое, думаю - добавить кнопку для навигации в Ленте по времени (т.е. просмотришь ленту за месяц (несколько раз понажимаешь кнопку "Показать больше новостей") и отдыхаешь; на следующий день жмёшь кнопку навигации и лента начинается с момента последнего нажатия кнопки "Показать больше новостей" ). Это также решит и небольшую проблему торможения ленты при долгом просматривании её (ввиду большого количества абзацев описания файлов) - закрыть ленту и кликнуть кнопку навигации (лента начнётся незагруженной уже просмотренным).
- по языку (не всегда ведь нужны иностранные файлы,
Нет такого языка "иностранный язык" или "все остальные языки". Есть различные языки мира.Неооднократно разъяснялось, что на сайте нет сотни людей с высшим филологическим образованием, чтобы проставить на все языки соответствующие метки. В автоматическом режиме будут ошибки.Кроме того: Ваша формулировка звучит, как будто у Вас бывают дни, когда Вы ищете файлы по тематическому признаку невзирая на язык, а бывают дни, когда все иностранные языки вдруг становятся Вам незнакомыми и Вам подходят только книги на русском языке. Разве так бывает? Либо Вы владеете иностранными языками, либо нет.
- по "возрасту"
То же самое. Вы (лично, в одиночку) возьмётесь пометить 3+ млн файлов?
- добавить кнопку для навигации в Ленте по времени
Насчёт добавления кнопки в ленту событий. У меня уже два дня проблемы с просмотром ленты: - позавчера просматривал на смартфоне всю мою ленту и при пролистывании уже почти до самого начала января этого года — уже бывало чуть подтормаживала прокрутка ленты пальцем и нечаянно открылась страница инфы о какой-то книге... Кликнул "назад" и лента началась с самых недавних событий... Начал быстро пролистывать ленту до концов периодов и сразу нажимать кнопку "Показать больше новостей" — дошёл до начала января и опять начала чуть подтормаживать лента и опять при пролистывании нечаянно открылась инфа о какой-то книге, а возврат назад — опять открыл ленту именно сначала. И так 3 раза случилось... Аналогичная проблема была и вчера — просмотрел ленту именно ТЭК до июля прошлого года и также началась проблема... (лента с самого начала...).Добавить бы кнопку (или функцию перехода на определённый/выбираемый период времени, который в ленте отмечается штатной кнопкой "Показать больше новостей"), с помощью которой я мог бы перейти именно к новостям июля прошлого года (т.е. к событиям того периода времени, который я открыл/получил самым последним нажатием кнопки "Показать больше новостей").
Получается, что это проблема/издержка смартфона как инструмента, именно из-за того, что на нём вероятность случайных нажатий повышена в разы.Мы не можем контролировать/предусматривать/быть в ответе за случайные (ненамеренные) действия пользователей, так что решение, видимо, в том, чтобы найти на Вашей стороне способ их избегать.Плюс к тому что лента, да, объективно тормозит, т.к. автоматически сводить информацию из массы разделов - порядочная нагрузка.Чтобы не терять нужное место в ленте, мы всегда рекомендуем открывать описания заинтересовавших книг при помощи опции "открыть в новой вкладке". С использованием браузерной кнопки "назад" в принципе (безотносительно к именно нашему сайту) связана масса коварных ситуаций, и если есть альтернатива, лучше предпочесть её.
Да-да, я всегда именно так и делаю — всё открываю в новых вкладках. Но вот и вчера это не помогло: просматривал ленту до июля прошлого года и в новых вкладках открывал страницы интересующих книг (вроде не так уж много было); затем просмотрел все эти открытые вкладки и позакрывал их, вернулся к самой первой вкладке, где и просматривал ленту — а на ней лента уже стала с самого начального времени (новости за сегодняшний день).Вот поэтому и напрашивается необходимость кнопки (или функции) перемещения в ленте — до конкретного периода времени (например, перейти на такую-то неделю с момента создания этого всё же замечательного сайта) , что позволит: - исключить именно мою проблему — легко перейду к новостям июля прошлого года (извините за некое "яканье"). - исключить проблему подтормаживания ленты при просмотре ленты большой дальности времени (такую проблему встречал на компьютере с Опера и почти решилась переходом на Мозилла), что ускорит просмотр и уменьшит уставание глаз (ввиду возвращения плавности прокрутки). - позволит осуществлять периодический просмотр ленты (сегодня просмотреть только январь этого года; завтра просмотреть декабрь и ноябрь прошлого года; послезавтра — октябрь и сентябрь.Вот так вот. Но раз уж это так и не реализовано, значит это — либо очень сложно, либо должно стимулировать пользователей заходить сюда на сайт почаще.
Сначала, разрешите пояснить: лично для меня фильтр — это способ уменьшить объём информации (количество файлов) в ленте событий (как замечательно стало, когда ввели функцию подписки и тогда в ленте для меня — исчезли события о добавлении например книг по философии, так как мне это не нужно и поэтому не подписан на философии).Насчёт типа файла — я и отметил, что не совсем полезна такая фильтрация (не угадаешь, в каком типе будет более лучшая/нужная книга; но, при этом — зачем просматривать в ленте описания книг, добавленных в незнакомом или ненужном для меня формате?).Насчёт фильтрации "по языку" — я имел ввиду всех пользователей (каждому ведь свой язык нужен); меня интересует — лишь только русский; а если надо будет другой (маловероятно) — полистаю конкретные подразделы); ну а вот проблему автоматического распознавания языка или ручное пометки языка — извините, не учёл.Насчёт фильтрации "по возрасту" — хотелось бы видеть в ленте только "молодые книги" (на свежесть лит-ры сейчас обращают внимание при проверке работ); извините, тоже не учёл сложность определения (думалось, что как функция в Экселе — "202*" должно быть не меньше 2020).
не угадаешь, в каком типе будет более лучшая/нужная книга; но, при этом — зачем просматривать в ленте описания книг, добавленных в незнакомом или ненужном для меня формате?
Первая половина высказывания содержит ответ на вторую.Если книга в "незнакомом или ненужном формате" вдруг содержит критично важные для Вас сведения, и другого формата нет в наличии, скорее всего, Вы установите ПО для чтения этого формата и он перестанет быть "незнакомым и ненужным".
я имел ввиду всех пользователей (каждому ведь свой язык нужен)
На что и был нацелен мой ответ. Чтобы выбрать "только определённый язык", на всех материалах должна стоять метка, на каком языке они написаны.
(на свежесть лит-ры сейчас обращают внимание при проверке работ)
Требование крайне формальное и однобокое. И со стороны тех, кто его выдвигает, и со стороны тех, кто его соблюдает. (Можно понять, откуда оно берётся, но ясно также, что при механическом следовании ему очень много чего упускается. "Хочешь новую идею - прочти старую книгу").Если человек досконально изучил предмет, он изучил и классику/нетленки по вопросу, и новейшую литературу. Если человеку надо просто подогнать список лит-ры под требование... ну это его проблема, а не проблема нашего сайта.Представляется, что при добросовестном поиске литературы для научных исследований основной критерий отбора - наличие в книге определённых сведений по существу. Эту задачу, очевидно, можно решить только поиском по всему сайту в меру его возможностей, а фильтр по второстепенным признакам типа "язык/формат/дата поступления на сайт" лишь неоправданно заузит круг поиска.
Теперь всё понятно — благодаря приведённым Вами аргументам. Невозможно не согласиться с ними. Значит нет явного смысла в разработке фильтров (хватит и только функции подписки на самое интересующее). Ведь да — саму фильтрацию можно реализовать в каждом разделе (сортировка по — формату или алфавиту/языку). А "заузить" ленту новостей — можно путём более узкой/детальной подписки. Поэтому, это предложение нелогично. Спасибо за пояснения и терпение. Извините, что отвлёк.
Неким самым универсальным способом фильтрации может можно сделать функцию скрытия ненужных подразделов (лента ведь умеет показывать лишь только интересующее (по подпискам); а вот научить бы её не показывать ненужное (по списку скрытого)). Т.е. в ленте, у названий подразделов добавить всплывающее меню (как у имён пользователей) с командой "Скрыть" и тогда уже после клика этой команды у конкретных подразделов и при просмотре следующих периодов времени — новости этих скрытых подразделов уже не должны показываться. Я бы сразу скрыл для себя — подраздел иностранных журналов в Периодике, подразделы древних журналов и подраздел одного журнала на русском языке (в его описании написано — технические и... науки; давно скачал пару номеров, а там техникой и не пахнет).
Вы как будто подразумеваете, что на сайте должно появиться нечто наподобие персонализованных игнор-листов тех или иных разделов.А не решит ли проблему, например, более точечная подписка? Т.е., например, если Вам неохота листать новую периодику в большом разделе N, Вы подписываетесь не на весь раздел N, а только на отдельно взятые его подразделы, где сосредоточены наиболее интересующие Вас материалы? (Это и и будет, если угодно, "игнор-лист от противного").
Да, спасибо за такой совет. Вот и займусь более точечной подпиской. Тольк вот, можно уточнить: если я отпишусь от всего раздела (например ТЭК) и подпишусь лишь на отдельные подразделы ТЭК, то будут ли появляться новости в моей ленте о том, что добавлены книги в только что созданный новый подраздел в ТЭК?
Всё ясно, спасибо! Значит в ТЭК необязательно, а вот в разделе, например "Междисциплинарные материалы" — помимо новостей ленты, на всякий случай, всё же нужно следить и за появлением новых подразделов (если лишь точечная подписка). Придумал как — сохранить страницу карты раздела и держать как шаблон; периодически опять сохранять страницу карты этого же раздела и сравнивать с шаблоном страницы: строк стало больше — значит появились новые подразделы и их надо проанализировать и подписаться по необходимости. Спасибо за диалог!
Здравствуйте. Я не администрация, просто обычный пользователь, такой же как и Вы. Не первый раз вижу Ваши комментарии, так как регулярно просматриваю ленту обновлений. Не хотелось бы создавать впечатление "указывания", поэтому, пожалуйста, не принимайте то, что я сейчас напишу слишком близко к сердцу. Но иметь в виду это не мешало бы. Здесь Вам никто ничего не должен. Я имею в виду в разделе "Идеи и замечания" в частности и на сайте в целом. Работают тут люди (обычные пользователи, предлагающие правки и выкладывающие файлы, модераторы и доверенные) на безвозмездной основе, руководствуясь главным образом альтруистическими мотивами. И ресурсов не хватает (времени, рук, сил). Поэтому в текущий момент времени делается то, что ЖИЗНЕННО необходимо. Это поддержание работы сайта в рабочем режиме. Все остальное делается по остаточному принципу. Если до Вашего замечания еще не дошли, значит пока нет свободных рук. Либо ранее Вы себя зарекомендовали как лицо, которое приходит и требует, вместо того, чтобы что-то сделать самому.
Сделать самому что? Вы думаете у меня есть полномочия и возможности для добавления/изменения функционала сайта? Да и я ведь не требую, чтобы мое предложение было немедленно реализовано, а вот отписаться о возможности (или невозможности) данной реализации можно было бы.
Сделать самому что? Тут действует очень простая система. Не нравится - сделай лучше. Вы можете предложить конкретные пути для осуществления своих предложений? Учитывая специфику работы сайта, запросы и потребности других пользователей, возможные проблемы, которые могут появиться в связи с изменениями и т.д.? Если да, думаю, Вы можете обратиться к Админу и предложить внести свой посильный вклад в развитие сайта. Энтузиасты - это здорово. Энтузиасты - программисты, вероятно, здорово вдвойне. Если нет, то Вы, безусловно, можете предлагать свои идеи, но при этом Вы должны быть готовы к тому, что они не смогут быть реализованы. Я просмотрела Ваши предложения. Это любопытные опции, но они не являются необходимыми или заметно повышающими удобство при работе на сайте. Я это говорю как пользователь со стажем, который активно использует весь функционал на сайте как скачивая, так и загружая файлы. Это я даже не затрагиваю возможность/невозможность их реализации. Насчет оперативного "отписывания". Как я заметила ранее, когда у модераторов будет свободное время, они рассмотрят Ваше предложение и напишут Вам. Ваши полудемонстративные "просьбы объяснить причины" не поспособствуют их скорейшему освобождению, но, с большой вероятностью, вызовут их дискомфорт.
Комментарии
* может пронумеровать все эти кнопки "Показать больше новостей" с даты появления самого первого файла на сайте и добавить окошко для ввода номера конкретной кнопки и перехода к ней (типа я сегодня нажал кнопку 10000 (а сегодня всего их 20 тысяч штук и если посмотреть послезавтра ленту, кнопок может стать 20001) и просмотрел все новости до следующей кнопки (9999); завтра наберу "9999" и перейду к новостям, до которых только долистал, но ещё не читал; и с которых и начнётся лента). Или же добавлять номера кнопок в адресной строке при просмотре ленты (при просмотре сегодняшних новостей - в адресной строке будут цифры "...=20000"); ввести "..=9999" и откроются новости как будто при нажатии кнопки "9999".
* или же оставить в покое эту кнопку "Показать больше новостей" и в адресной строке при просмотре ленты новостей — использовать номер первого (или последнего) добавленного файла, новость которого появляется первой (или последней) при нажатии определённой кнопки "ещё новости" (первый раз кликнул кнопку — в адресной строке номер такого-то добавленного файла; просмотрел этот период и нажал следующую кнопку — в адресной строке номер такого-то добавленного файла). Тогда при просмотре ленты новостей — в любое время можно будет сохранить ссылку/номер такого-то файла (или добавить в закладки) и закрыть ленту; а на следующий день открыть ленту, ввести в ссылку в адресной строке номер этого файла из последней закладки и перейти в новостям, которые были раньше него (то есть лента начинается (продолжается) с новости о добавлении этого конкретного файла).Ну вот и всё — иссякли идеи... Извините, что напряг этими предложениями... Теперь помолчу, чтобы Вы, уважаемые модераторы, хоть чуть поотдыхали.
Приятных выходных!
Про дополнительные поля, включая хоть поле "семейное положение авторов", и т.п. всё расписано там.В частности: К 3+ млн уже добавленных на протяжении 19 лет файлов эта мера по-любому уже неприменима.Обратите внимание на возраст самой темы. Вы могли её увидеть очень и очень давно.
Но прочитав её — теперь всё стало яснее некуда.
Большое Спасибо Вам за такую полезную тему! Всё ясно, понятно и обоснованно!
Теперь понял, что здесь всё-всё делается комплексно и поэтому, прежде чем что-то предлагать — надо хорошо обдумывать и обязательно поискать в обсуждениях (типа всё уже решено и лучше уже некуда).
* один значок "Имеется аналог" (значит, в другом формате и этому значку можно верить) и желательно со ссылкой на этот аналог (для этого добавить соответствующее окошко при форме добавления файла: пользователь же перед добавлением файла — проверяет/ищет наличие этого файла/книги на сайте).
* другой значок "Возможно сходство" (значит — похожесть названий, несмотря на год и версию изд-ва); этому бы научить автомодератора, который находит побитовую схожесть одинаковых форматов файлов; такому значку нельзя абсолютно верить (ведь могут быть ошибки автосравнения), но польза будет — будет обоснованный повод поискать и поглядеть разные издательства конкретной книги и выбрать лучшее для скачивания. К примеру, я выложил книгу Климовой Г. Н., а у неё несколько годов издательств этой книги и они, в основном, — и немало схожи, и немало важные разницы есть (вот и сомневаюсь, какую лучше использовать для цитирования) — вот и для пользователей будет полезным знать (по значку), что эта книга не одна на этом сайте (есть аналоги) и не одного издательства (есть сходства). Сомнение в этой полезности: только в том, что много ли таких книг разных издательств на сайте?
Любые суждения о качестве файла возможны только и исключительно после его скачивания.
По Вами же описанным причинам, любые попытки делать такие выводы, не производя его, оторваны от действительности.
- по типу файла (пдф - более удобен; но такая фильтрация - вроде уж не совсем необходима).
- по языку (не всегда ведь нужны иностранные файлы, но очень много времени отнимает прокрутка их списков, особенно в периодике).
- по "возрасту" (хотелось бы исключать файлы старше указываемого года - сейчас же актуальна свежесть информации).НО самое необходимое, думаю - добавить кнопку для навигации в Ленте по времени (т.е. просмотришь ленту за месяц (несколько раз понажимаешь кнопку "Показать больше новостей") и отдыхаешь; на следующий день жмёшь кнопку навигации и лента начинается с момента последнего нажатия кнопки "Показать больше новостей" ). Это также решит и небольшую проблему торможения ленты при долгом просматривании её (ввиду большого количества абзацев описания файлов) - закрыть ленту и кликнуть кнопку навигации (лента начнётся незагруженной уже просмотренным).
Есть различные языки мира.Неооднократно разъяснялось, что на сайте нет сотни людей с высшим филологическим образованием, чтобы проставить на все языки соответствующие метки.
В автоматическом режиме будут ошибки.Кроме того: Ваша формулировка звучит, как будто у Вас бывают дни, когда Вы ищете файлы по тематическому признаку невзирая на язык, а бывают дни, когда все иностранные языки вдруг становятся Вам незнакомыми и Вам подходят только книги на русском языке.
Разве так бывает? Либо Вы владеете иностранными языками, либо нет.То же самое.
Вы (лично, в одиночку) возьмётесь пометить 3+ млн файлов?Какую кнопку по какому признаку?
У меня уже два дня проблемы с просмотром ленты:
- позавчера просматривал на смартфоне всю мою ленту и при пролистывании уже почти до самого начала января этого года — уже бывало чуть подтормаживала прокрутка ленты пальцем и нечаянно открылась страница инфы о какой-то книге... Кликнул "назад" и лента началась с самых недавних событий... Начал быстро пролистывать ленту до концов периодов и сразу нажимать кнопку "Показать больше новостей" — дошёл до начала января и опять начала чуть подтормаживать лента и опять при пролистывании нечаянно открылась инфа о какой-то книге, а возврат назад — опять открыл ленту именно сначала. И так 3 раза случилось...
Аналогичная проблема была и вчера — просмотрел ленту именно ТЭК до июля прошлого года и также началась проблема... (лента с самого начала...).Добавить бы кнопку (или функцию перехода на определённый/выбираемый период времени, который в ленте отмечается штатной кнопкой "Показать больше новостей"), с помощью которой я мог бы перейти именно к новостям июля прошлого года (т.е. к событиям того периода времени, который я открыл/получил самым последним нажатием кнопки "Показать больше новостей").
С использованием браузерной кнопки "назад" в принципе (безотносительно к именно нашему сайту) связана масса коварных ситуаций, и если есть альтернатива, лучше предпочесть её.
- исключить именно мою проблему — легко перейду к новостям июля прошлого года (извините за некое "яканье").
- исключить проблему подтормаживания ленты при просмотре ленты большой дальности времени (такую проблему встречал на компьютере с Опера и почти решилась переходом на Мозилла), что ускорит просмотр и уменьшит уставание глаз (ввиду возвращения плавности прокрутки).
- позволит осуществлять периодический просмотр ленты (сегодня просмотреть только январь этого года; завтра просмотреть декабрь и ноябрь прошлого года; послезавтра — октябрь и сентябрь.Вот так вот. Но раз уж это так и не реализовано, значит это — либо очень сложно, либо должно стимулировать пользователей заходить сюда на сайт почаще.
Чтобы выбрать "только определённый язык", на всех материалах должна стоять метка, на каком языке они написаны.Требование крайне формальное и однобокое. И со стороны тех, кто его выдвигает, и со стороны тех, кто его соблюдает.
(Можно понять, откуда оно берётся, но ясно также, что при механическом следовании ему очень много чего упускается. "Хочешь новую идею - прочти старую книгу").Если человек досконально изучил предмет, он изучил и классику/нетленки по вопросу, и новейшую литературу.
Если человеку надо просто подогнать список лит-ры под требование... ну это его проблема, а не проблема нашего сайта.Представляется, что при добросовестном поиске литературы для научных исследований основной критерий отбора - наличие в книге определённых сведений по существу.
Эту задачу, очевидно, можно решить только поиском по всему сайту в меру его возможностей, а фильтр по второстепенным признакам типа "язык/формат/дата поступления на сайт" лишь неоправданно заузит круг поиска.
Значит нет явного смысла в разработке фильтров (хватит и только функции подписки на самое интересующее). Ведь да — саму фильтрацию можно реализовать в каждом разделе (сортировка по — формату или алфавиту/языку). А "заузить" ленту новостей — можно путём более узкой/детальной подписки.
Поэтому, это предложение нелогично. Спасибо за пояснения и терпение. Извините, что отвлёк.
Т.е., например, если Вам неохота листать новую периодику в большом разделе N, Вы подписываетесь не на весь раздел N, а только на отдельно взятые его подразделы, где сосредоточены наиболее интересующие Вас материалы?
(Это и и будет, если угодно, "игнор-лист от противного").
Тольк вот, можно уточнить: если я отпишусь от всего раздела (например ТЭК) и подпишусь лишь на отдельные подразделы ТЭК, то будут ли появляться новости в моей ленте о том, что добавлены книги в только что созданный новый подраздел в ТЭК?
Спасибо за диалог!
Не первый раз вижу Ваши комментарии, так как регулярно просматриваю ленту обновлений. Не хотелось бы создавать впечатление "указывания", поэтому, пожалуйста, не принимайте то, что я сейчас напишу слишком близко к сердцу. Но иметь в виду это не мешало бы.
Здесь Вам никто ничего не должен. Я имею в виду в разделе "Идеи и замечания" в частности и на сайте в целом. Работают тут люди (обычные пользователи, предлагающие правки и выкладывающие файлы, модераторы и доверенные) на безвозмездной основе, руководствуясь главным образом альтруистическими мотивами. И ресурсов не хватает (времени, рук, сил). Поэтому в текущий момент времени делается то, что ЖИЗНЕННО необходимо. Это поддержание работы сайта в рабочем режиме. Все остальное делается по остаточному принципу. Если до Вашего замечания еще не дошли, значит пока нет свободных рук. Либо ранее Вы себя зарекомендовали как лицо, которое приходит и требует, вместо того, чтобы что-то сделать самому.
Вы можете предложить конкретные пути для осуществления своих предложений? Учитывая специфику работы сайта, запросы и потребности других пользователей, возможные проблемы, которые могут появиться в связи с изменениями и т.д.? Если да, думаю, Вы можете обратиться к Админу и предложить внести свой посильный вклад в развитие сайта. Энтузиасты - это здорово. Энтузиасты - программисты, вероятно, здорово вдвойне.
Если нет, то Вы, безусловно, можете предлагать свои идеи, но при этом Вы должны быть готовы к тому, что они не смогут быть реализованы. Я просмотрела Ваши предложения. Это любопытные опции, но они не являются необходимыми или заметно повышающими удобство при работе на сайте. Я это говорю как пользователь со стажем, который активно использует весь функционал на сайте как скачивая, так и загружая файлы. Это я даже не затрагиваю возможность/невозможность их реализации.
Насчет оперативного "отписывания". Как я заметила ранее, когда у модераторов будет свободное время, они рассмотрят Ваше предложение и напишут Вам. Ваши полудемонстративные "просьбы объяснить причины" не поспособствуют их скорейшему освобождению, но, с большой вероятностью, вызовут их дискомфорт.