Сельское хозяйство - 1

В цілому не погано. Хоча і є зауваження до певних підрозділів.

Спасибо за оценку!
Идеал вряд ли достижим хотя бы потому, что у каждого своя точка зрения на те или иные вопросы )

Найближчим часом дам свої пропозиції.

Очень не хватает рубрики по общим вопросам сельского хозяйства. Как вариант:
7. Рубрика Теоретические вопросы сельского хозяйства
7.1 Актуальные вопросы развития сельского хозяйства и Устойчивое сельское хозяйство — объединить в одну
7.2 Основы технологии сельскохозяйственного производства
Основы агрономии
0.5 Информационные технологии в сельском хозяйстве
0.6 Нанотехнологии в сельском хозяйстве
0.1 Матметоды и моделирование в сельском хозяйстве

То, что Вы называете "безымянная рубрика" - это она и есть )

Подредактировал. Как, на Ваш взгляд, все это теперь выглядит и что, кроме с/х машин, нуждается в доработке?

Мне кажется, всё в порядке.
Плюс-минус отдельные корректировки в некоторых местах (агрохимия и др., о чём говорили ниже), на текущий момент раздел можно оставить в полученном виде.

Говорю с чувством огромного удовлетворения: Кажется, все!
Полистал еще раз разделы Сельского хозяйства — при закрытых корнях и ныне существующем расположении подразделов внутри разделов — теперь и я сомневаюсь в такой уж необходимости перехода к рубрикам, все и так наглядно и удобно.
У меня еще вопрос чисто технический: можно ли в пределах отдельно взятого подраздела 3-го уровня отменить фильтры, как таковые?

можно ли в пределах отдельно взятого подраздела 3-го уровня отменить фильтры, как таковые?

Можно, но есть риск забыть их включить, когда он наполнится. )

Речь о подразделе Тракторы и самоходные шасси
Там достаточное количество нормативных документов, как таковых, а кроме этого, еще и руководства как книги. Если (не отменяя указания типа файлов НД) поместить все (подходящие) файлы в папку Руководства по эксплуатации, то можно будет провести их деление по маркам тракторов, не утяжеляя конструкцию папки. Таких файлов очень много, примерно 2/3 от общего количества.
В качестве примера первые попавшиеся:
/file/419254/ - Безверхний Л. И., Островский А. И. Тракторы Кировец
/file/537176/ - Белоконь Я. Е. (ред.) Тракторы Беларус семейств МТЗ и ЮМЗ. Устройство, работа, техническое обслуживание

Если будет специальная папка Руководства по эксплуатации, я, конечно же, отключу в ней фильтры.

Хорошо, сделаю.
Dosia, только не торопитесь делать сами:))
Сначала создадим папку, потом займусь делением.

Да, хорошо.)
Правда, все же очень напрашивается рубрика Агрономия.

Сельское хозяйство

Актуальные вопросы развития сельского хозяйства
Информационные технологии в сельском хозяйстве
Матметоды и моделирование в сельском хозяйстве
Нанотехнологии в сельском хозяйстве
Основы технологии сельскохозяйственного производства
Проектирование сельскохозяйственных предприятий
Устойчивое сельское хозяйство
Экономика, управление и планирование в сельском хозяйстве

История сельского хозяйства

_{Агрономия}

Агрохимия
Грибоводство
Земледелие
Основы агрономии /files/husbandry/plant_growing/basics/
Растениеводство

_{Животноводство и промыслы}

Верблюдоводство
Коневодство
Кормление сельскохозяйственных животных
Кролиководство и пушное звероводство
Овцеводство и козоводство
Оленеводство
Основы животноводства
Охотоведение и охотничье хозяйство
Птицеводство
Пчеловодство
Разведение сельскохозяйственных животных
Рыбное хозяйство
Свиноводство
Скотоводство

_{Кормопроизводство и технология приготовления кормов}

Корма и кормовые добавки
Луговое и пастбищное кормопроизводство
Организация кормовой базы
Основы кормопроизводства
Полевое кормопроизводство
Технология приготовления кормов

_{Сельскохозяйственный сервис, машины и оборудование}

Конструкции, расчет и производство с/х машин
Механизация производственных процессов в АПК
Подъемно-транспортные машины в сельском хозяйстве
Технический сервис в АПК
Тракторы и самоходные шасси
Эксплуатация машинно-тракторного парка
Электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве
Энергетика в сельском хозяйстве

_{Периодика}

Материалы конференций
Периодика по сельскому хозяйству

_{Сборники и серии}

Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук

Данное деление почти полностью совпадает с изложенным в Вашей теме, только вместо отдельных рубрик Агрохимия, Земледелие, Растениеводство будет одна укрупненная рубрика Агрономия.
Конечно, возникает вопрос, необходима/уместна ли рубрика "Кормопроизводство и технология приготовления кормов"?
И папки периодики из Животноводства и Кормопроизводства нужно будет перенести в общий раздел для периодики, в котором, кстати, можно будет создать большой подраздел "Периодика по агрономии".Игорь Вячеславович, что Вы думаете по этому поводу? Может, стоит обсудить и такой вариант структурирования?

нужно будет перенести в общий раздел для периодики

Это меня смущает больше всего. Мы её так удачно разгребли )По поводу Агрономии, можно безболезненно сгруппировать под ней все разделы 1-го уровня, которые относятся к растениеводству и земледелию, не меняя ничего в конфигурации.
Правда, это мало что даёт помимо морального удовлетворения ).

Правда, это мало что даёт помимо морального удовлетворения

и понижает уровень разделов 1-го уровня до второго, что сильно ухудшит наглядность.

Речь идёт о заголовке рубрики.

Как же о заголовке, если при варианте
Агрономия — рубрика
Агрохимия
Грибоводство
Земледелие
Основы агрономии /files/husbandry/plant_growing/basics/
Растениеводство
уходят вниз нынешние рубрики
Агрохимия
Земледелие
Растениеводство
Или я все еще чего-то никак не могу понять?

Именно рубрика. Заголовок меню, а под ним блок разделов.
Но я не настаиваю, т.к., кроме ощущения предельной упорядоченности, это ни на что не повлияет.

На настоящий момент страница раздела выглядит так, как она выглядит.
Если Агрономия — рубрика, то на главной странице не будет Агрохимии, Земледелия, Растениеводства, Грибоводства.
Чтобы их увидеть, нужно будет переходить в Агрономию, т.е. просто появится промежуточное звено, не несущее особой нагрузки.

Мы опять стали понимать слово "рубрика" по-разному ).

Машиностроение и металлообработка
Рубрики:
Оборудование машиностроительных предприятий
Проектирование и конструирование
Технологическое обеспечение
В с/х предполагаю то же самое. Для того (в том числе) и закрывались корни основных разделов, чтобы безболезненно их просто преобразовать в рубрики без особых проблем, не меняя названий. Например, сейчас подраздел Агрохимия содержит подразделы
Биопрепараты и регуляторы роста
Диагностика питания растений
Агрохимические методы исследования почв, растений и удобрений
Минеральное питание растений и научные основы применения удобрений
Основы агрохимии
Система применения удобрений
Сельскохозяйственная радиология
Если сделать Агрохимию рубрикой, на главной странице будет рубрика Агрохимия, и в ней содержаться все те же папки, но они будут видны на главной странице (в отличие от нынешнего варианта).
Если рубрика — Агрономия, в ней будут находиться подразделы Агрохимия, Грибоводство, Земледелие, Растениеводство — но не будут видны папки, находящиеся внутри.
Если Растениеводство — рубрика, будут видны на главной странице подразделы
5.1 Бахчеводство
5.2 Виноградарство
5.3 Полеводство
5.4 Овощеводство
5.5 Плодоводство
5.6 Общее растениеводство (?)

Значит, всё-таки поняли друг друга )Тем не менее, рубрики лучше создавать поздно, чем рано. Никогда не известно, что не накопится много файлов "по общей теме рубрики в целом" и не придётся её собирать обратно в раздел.
Если с этим поспешить, то появляются всякие неловкие вещи.

И вообще СХ выглядит сейчас достаточно симпатично.
Добью еще сельхозтехнику — и тему можно будет считать закрытой)

При нынешнем состоянии СХ переход к рубрикам, как кажется, вовсе не является необходимым: минусов будет больше, чем плюсов. Сейчас все достаточно наглядно и рационально.

Про Агрономию думал, о чем писал еще в самом начале исходной темы.
Насчет Агрономии короткий обмен мнениями был. Основное возражение — в этом случае подразделы
Агрохимия
Грибоводство
Земледелие
Растениеводство — опустятся на уровень ниже, что повлияет на наглядность, хотя и немного уменьшит количество подразделов в корне.
Опять-таки, большой практической выгоды в этом не вижу, единственный относительный плюс — более строгое соответствие "академической" структуре Сельского хозяйства.
Если же еще в Растениеводство перенести и Кормопроизводство и технология приготовления кормов, то оно (Кормопроизводство) будет уже на два уровня ниже.
То же самое произойдет, если вдруг случится переход к рубрикам — потеряется наглядность.
Отличие же созданной структуры от предложенной monorga — только в том, что Агропочвоведение находится сейчас в Почвоведении.

Агропочвоведение находится сейчас в Почвоведении.

Отнюдь.

В Земледелии. Просто описка)

Dosia, по последним изменениям тему поправил.
Что Вы думаете по поводу пунктов 5.6 и 6?

Де-факто они сгруппированы вместе. Если нет "свободных" файлов для общего корня, то углублять их нет нужды.

Биопрепараты и регуляторы роста vs. Регуляторы роста растений?/files/husbandry/agrochemestry/study_methods/
/files/husbandry/agrochemestry/mineral_nutrition/
/files/husbandry/agrochemestry/diagnostics/
/files/husbandry/agrochemestry/application_system/
такое ощущение, что есть смысл повкладывать друг в друга, не знаю, в каком порядке.

Представляется такое расположение:
Методы исследования почв, растений и удобрений оставить на месте, переименовав на Агрохимическое исследования почв, растений и удобрений — а по методам уже есть папка Методы исследования почв — и повторяемости в названиях не будет.Система применения удобрений — перенести в подраздел Плодородие почв и методы его повышения, вложив в эту папку (Система применения удобрений) Микроэлементы и микроудобрения и Диагностика питания растений

Регуляторы роста растений определяют как органические соединения, которые влияют на физиологические процессы роста и развития растений и, в отличие от удобрений, применяются в низких концентрациях, и не являются источником питания. Для практических целей регуляторы роста растений можно определить как природные и синтетические химические вещества, которые применяют для обработки семян и растений, чтобы изменить процессы жизнедеятельности или структуру с целью улучшения их качества, увеличения урожайности или облегчения уборки (Верзилов, 1971; Кефели, 1974; Степановских, 1975; Гамбург, Кулаева и др.,1979).

В чём разница между Плодородием почв... и Сельскохозяйственными мелиорациями?Я к тому, как позиционировать их друг относительно друга.

Понравились эти два определения:

8 способов повысить плодородие почвы:
1. Организация севооборота
2. Посев лечебных растений
3. Использование калифорнийских червей
4. Проведение термической обработки почвы
5. Внесение органических удобрений
6. Смешанная посадка растений
7. Отдых для почвы
8. Посев сидератов

Мелиорация (от латинского слова «мелиорацию» - улучшение) — это система организационно-хозяйственных, технических, агротехнических и других мероприятий, направленных на коренное улучшение земель. Она повышает плодородие почвы, улучшает ее водный, воздушный, тепловой и солевой режимы, регулирует микроклимат в приземном слое атмосферы, создает благоприятные условия для роста, развития растений и получения высоких урожаев, а также для производительного использования сельскохозяйственных машин и механизмов.
По воздействию на почву и растение различают гидротехнические, лесотехнические, химические и агротехнические мелиорации.
Различают три основные задачи мелиорации:
• улучшение земель, находящихся в неблагоприятных условиях водного режима, выражающихся либо в избытке влаги, либо в ее недостатке по сравнению с тем количеством, которое считается необходимым для эффективного хозяйственного использования территории;
• улучшение земель, обладающих неблагоприятными физическими и химическими свойствами почв (тяжелых глинистых и иловатых почв, засоленных, с повышенной кислотностью и пр.);
• улучшение земель, подверженных вредному механическому воздействию, т. е. водной и ветровой эрозии, выражающейся в образовании оврагов, оползней, развеивании почвы и пр.

Т.е., мелиорация все-таки служит для перевода "бросовых" земель в земли сельхозназначения, а повышение плодородия относится к уже обрабатываемым землям.

Солома в качестве сырья (не с.х назначения)./file/2469073/ - Валеева Р. Т., Понкратов А. С. и др. Солома как перспективное сырье для биотехнологических производств
/file/2190332/
/file/452616/Нужно что-то придумать для этих файлов, сейчас они совершенно затеряны.

Их всего ничего, даже по поиску сайта ничего не нашел. Вряд ли резонно пристраивать файлы поштучно.
А вот еще вопрос: не лучше ли из двух папок Актуальные вопросы развития сельского хозяйства и Устойчивое сельское хозяйство сделать одну? Уж больно похоже содержание, в основном — общие вопросы.

Устойчивое сельское хозяйство - это о том, как сделать так, чтобы с/х представляло собой замкнутую самоподдерживающую экосистему.

Если не ошибаюсь, чай, кофе, какао, пряности относятся к техническим культурам.

Чаеводство, кофеводство и т.п.

И да, эти отрасли растениеводства так называются. )

Вот, Вероника, к каким результатам приводит небольшая подсказка, сделанная в нужное время!
Раздел почти готов, сейчас добиваю оборудование.
Пишу исключительно похвастаться, поблагодарить за помощь и самому лишний раз порадоваться :))

Рада, что оказалась полезной. )
Вы молодец, такую огромную и хорошую работу проделали! Раздел сейчас не узнать - красота, все разложено по "полочкам". )

Я, как и обычно, был не одинок, а вместе со сплоченным коллективом.
В одиночку мало что можно сделать, и роль нашего координатора при всем желании преуменьшить просто невозможно.

Подредактировал.

Я сейчас тему подредактирую, как я это вижу, для большей наглядности, а Вы посмотрите, а то объяснение в предыдущем комментарии получилось достаточно путанным)

Вероника, а каким образом можно было бы (если можно, конечно) объединить в подраздел папки
5.6 Гидропоника и светокультура растений
5.7 Защита растений
5.8 Культурные растения и основы интродукции
5.9 Методика опытного дела в растениеводстве
5.10 Программирование урожаев сельскохозяйственных культур
5.11 Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур
5.12 Основы агрономии
Вообще я думал папки 5.6 — 5.11 внести в папку Основы агрономии, но не уверен в корректности такого переноса. В то же время, мне хотелось бы переименовать Основы агрономии на Общее растениеводство — по содержащимся в папке файлов.

Все-таки это одноуровневые разделы. Методику опытного дела в растениеводстве можно перелинковать с разделом Актуальные вопросы развития сельского хозяйства.

папки 5.6 — 5.11 внести в папку Основы агрономии

Наверное, не стоит.

Есть идея Агрономию сделать рубрикой и поместить под неё:
1. всё, что связано с растениеводством;
2. всё, что начинается на агро-
= и получим, собственно, словарное определение агрономиии.NB: на подводные камни идею не проверяла.Также при таком решении Животноводство и Кормопроизводство останутся одиноко висеть в воздухе. Не то чтобы это плохо, но несистемно как-то.

Посмотрите первые строки исходной темы
Если идти этим путем, мы ничего практически не выигрываем — остается та же самая структура, но уровень вложенности опустится на ступень, что, в свою очередь, сильно повлияет на наглядность без видимой практической пользы. Поэтому от этой идеи отказался.

уровень вложенности опустится на ступень

Как раз в данном случае именно рубрику, а не папку.

Поправил тему по сделанному — аж самому нравится)

Вдогонку: сейчас в корне Растениеводства масса файлов именно по растениеводству и Технологий возделывания. Как Вы смотрите на корректировки в теме по поводу Агрономии и Общего растениеводства? На настоящий момент мне это кажется наилучшим выходом.

Технологий возделывания

Можно создать раздел с именно таким названием. Возможно, вложить туда гидропонику и подобное.

Тогда я буду действовать по своей методе — сначала перенесу файлы, а потом буду группировать.
Там еще намечается Региональное растениеводство (или Районированное?).

сначала перенесу файлы

Для этого же надо папку где-то создать? )

Папка есть — Основы агрономии. Там тоже полно файлов Растениеводство и Технологии, — п.5.6 темы.

Тогда это будут уже как минимум не Основы.
Основы - это, как правило, "для чайников и первокурсников".

По этому поводу у Вас два из трех созданных предложений)
В одном из них предлагается переименовать Основы агрономии на Общее растениеводство.
А над названием рубрики подумаем.

переименовать Основы агрономии на Общее растениеводство.

Скорее разбить на 2 раздела: Технология возделывания растений и Основы растениеводства / Основы производства продукции растениеводства.Основы агрономии если и должны быть, то выше уровнем, чем растениеводство, и каким-то (каким?) образом относиться одновременно к растениеводству и земледелию.

Пусть так, но пока займусь переносом файлов, а уже потом буду группировать. Это для того говорю, чтобы нам параллельно не делать одну и ту же работу.
А переименовать на Основы растениеводства уже можно, часть файлов там так и так останется, а Основы агрономии так же неминуемо менять придется.
Давайте я сделаю это, а потом будем решать дальше.

Основы агрономии так же неминуемо менять придется.

Сейчас посмотрела, и там довольно много именно основ агрономии.
Куда-то (? - см. выше) надо их отделять, и лучше бы до всех переименований / переносов, т.к. удобнее выбрать их сейчас.

Ладно, пока займусь намеченным, только без переносов файлов. Для начала создадим две папки.

Я сейчас добавлю Полеводство, только получится не мгновенно _{переносимые разделы долго сохраняются )}

переносимые разделы долго сохраняются

Должен заметить, что особенно и не тороплюсь :))

А оно не будет сильно конфликтовать с разделами по конкретным культурам?

Нет, не будет. В том и дело, что это "общие" файлы, которые именно в силу общности никуда не получается пристроить.

Например:
Предлагается рубрика Агрохимия — станет подраздел;
Предлагается рубрика Растениеводство — станет подраздел;
Из Земледелия уйдет только Агроландшафтноведение — что нарушит достаточно логичную предполагаемую структуру Земледелия и в Агрономии ни с чем не будет иметь логической связи... Мне это не совсем нравится.

Предлагается рубрика Агрохимия — станет подраздел;
Предлагается рубрика Растениеводство — станет подраздел;

Они и так есть подразделы.
Чтобы сделать их рубриками, придётся расформировать и удалить либо искусственно убрать глубже разделы периодики, и, если есть, ещё какие-то схожие с ними, типа серийных. Когда такие разделы присутствуют, то они требуют родительского корня, будь он открыт или заблокирован.

Думал про это. Один из вариантов — общая для раздела рубрика периодики, а уже в ней — периодика по разделам. Пока не совсем понял, хорошо это или плохо, но время подумать есть.

общая для раздела рубрика периодики, а уже в ней — периодика по разделам.

хорошо это или плохо,

Предположительно, более удобно, чем единая несортированная периодика по с/х, но менее удобно, чем каждая тематическая периодика в своём собственном разделе.

Мне кажется, это все же удобнее, чем глубоко спрятанная периодика в каждом разделе/рубрике.

Здравствуйте, Вероника!
Здесь проблема только в классификации. Сейчас папки объединены как Полеводство — и уже подал предложение, основанное на достаточно большом количестве файлов, которые перейдут в корень этого подраздела. По классификации по другому признаку,
Технические культуры подразделяются на несколько групп:
1. Масличные (подсолнечник, клещевина, гречиха)
2. Волокнистые (лён-долгунец, хлопчатник)
3. Сахароносные( сахарная свекла)
4. Эфиромасличные (мята, анис) — и просто вынуждены будем отказаться от Полеводства.

Когда пыталась в этом разобраться, обнаружила, что некоторые культуры (картофель, свёкла...) могут быть и техническими и нет, в зависимости от того, на что (с какой целью) выращиваются.
Поэтому раздел Технические культуры скорее не состоится, чем наоборот.

Поэтому раздел Технические культуры скорее не состоится, чем наоборот.

Именно так.

можно будет это все (и не только это) назвать Экзотическое растениеводство :))

Согласно этой классификации кофе, чай, какао - тонизирующие культуры, этой - стимулирующие (см. таблицу, выращивание техн. культур). Если закрытие корня упирается в подобные файлы, может, создать под них одноименную (или с похожим названием) папку, размещенную на одном уровне с Овощеводством, Плодоводством и т.д.

Скорее всего, так и сделаем.
Спасибо за ссылки, обязательно воспользуюсь.

Здравствуйте, Игорь Вячеславович!
По-моему, получается неплохо. )