Поиск работает странно

Вот еще пример странности поиска.
Запрос "миссал".
В результатах есть "миссал"... но на где-то на 7-м экране! А выше... – то, что к искомому не имеет никакого отношения! И ведь известно всем, что -ал в русском языке не может быть окончанием... хотя может быть глагольным суффиксом (двумя, если быть точным)...
Почему бы не настроить поиск так, чтобы в начале были позиции с формой слова, точно совпадающие с искомым?
(И еще, поисковый алгоритм мог бы сравнивать то, что ищет как формы слова со словарем русского языка... если в словаре нет глагола "миссать", то вряд ли "миссал" – глагол и мало смыла в том, чтобы искать по якобы корню мисс-.)

Ответ на Ваше сообщение находится несколькими комментариями ниже.

Ага, спасибо. Очень жаль, что вы не можете использовать поиск от гугла и яндекса. Возможно, придется мне сделать для себя форму поиска по вашему сайту гуглом и/или яндексом ;-)

Поиск по сайту ориентирован на фонетику русского и английского языков.
С материалами на других языках встречаются подобные казусы.

Это не так. Попробуйте поискать фамилию Зорев. Казалось бы, сначала должны идти все Зоревы. Но первый из них находится примерно на двадцатом месте и дальше Зоревы перемежаются совершенно неуместными результатами. Не было бы никакой проблемы, если бы частичные совпадения шли потом, но выдавать вперемешку частичные и полные совпадения - очень странный подход к организации поиска.

Чем короче запрос - тем размытие ответ.
Хотите максимально уместных результатов - задавайте более точную формулировку запроса.

Рискну предположить, что поиск гибко подходит к некорневым частям слова. Благодаря этому вам не нужно искать отдельно "Тумбочка", "Тумбочки", "Тумбочкой", "Тумбочек" и так далее.
Те неполадки, которые вы наблюдаете - это побочный эффект. Но по сравнению с полезным эффектом он незначителен.П. С. Если к "Зорев"-у прибавить инициал(ы) - выдача гораздо адекватнее.

"Зорев"-у прибавить инициал(ы)

У этого есть оборотная сторона: если он в 1/3 случаев прописан как Зорев Имя, в 1/3 как Зорев И. и в 1/3 как Зорев И. О. - с т.з. поиска эти три написания будут нетождественны, т.о. поиск с инициалами выдаст только 1/3 релевантных результатов.

Ваш вариант выхода из положения?

Delete

Коньяк программисту?

Чтобы всё совсем встало с ног на уши? )Если серьёзно, мы в общем-то неоднократно разъясняли, что не имеем полного контроля над некоторыми закидонами поиска.
Вместе с тем, если Вы раскололи причину замеченной ошибки, может быть, имеете предложить что-то, как её обойти имеющимися средствами?

Можно, конечно, вбить в Гугль
Зорев
но поскольку Гугль в отличие от меня не залогинен, то подозреваю, что упоминания Зорева в комментариях он не покажет. А так, в качестве костыля этот прием работает.

Здравствуйте, фон Тумбочка!
Поскольку затронутая Вами проблема адекватности результатов поиска достаточно актуальна, попробовал то же самое, но через "отечественного производителя". В итоге Яндекс с фильтром "На сайте: " выдает весьма приличные результаты: только "Зорев" с разными инициалами (или одним инициалом), причем либо в качестве названия выложенного файла, либо при присутствии данной фамилии на странице, относящейся к другому файлу. Страниц, где "Зорев" был бы в комментариях на первых двух страницах не обнаружил (но и поиск на первых двух страницах их не выдал, а дальше я время не стал тратить, в связи с чем не в курсе, есть ли эта фамилия в комментариях).
"Калачеевские Зори", "Приокские зори", "Зор Алеф", "Зори С. А.", "Зоров Ю. В.", "Зоря И. В.", "Зорій Н. М.", "Зоріна О. А." — то, что выдает поиск до "Зорев Н. Н.", отсутствуют. :-)

"Калачеевские Зори", "Приокские зори", "Зор Алеф", "Зори С. А.", "Зоров Ю. В.", "Зоря И. В.", "Зорій Н. М.", "Зоріна О. А." — то, что выдает поиск до "Зорев Н. Н.", отсутствуют. :-)

Потому что Яндекс и Гугл, в отличие Sphinx - поискового механизма, используемого в нашем проекте, учитывают семантику русского языка, а не только формальную морфологию.
Они в состоянии понять, что Зорев - это не одна из словоформ слова Заря.Предвосхищая Ваши дальнейшие вопросы:
- Нет, мы не можем "переписать алгоритмы" так же как Яндекса и Гугла - т.к. это миллионы человеко-часов специалистов разных профилией, и сотни научных исследований.
- Нет, мы не можем использовать движки Яндекса и Гугла - к этому есть множество организационно-экономических и технических препятствий.
- Нет, мы не знаем лучшие поисковые программы, которые возможно использовать. Если Вы знаете - предложите.

Здравствуйте, уважаемый Админ!
Вот уж не думал, что мой комментарий, предназначенный, в общем-то, для фон Тумбочка и показывающий — при возникновении сложностей — возможности поиска с помощью Яндекса, затронет Вас лично. :-(
Лично для меня было понятно, что на сайте для поиска используется некий движок, возможности которого не следует сравнивать со специализированными (и весьма дорогостоящими) проектами. Нынешнее качество поиска меня полностью устраивало, устраивает и будет устраивать и впредь — все что нужно, мне удавалось находить посредством самого сайта.
"Калачеевские Зори" и прочее я воспринял как веселый казус. (Не случайно там в конце предложения поставлен улыбающийся смайлик.)
В своем комментарии я постарался показать, что если по каким-то (экзотическим) причинам результаты поиска самого сайта пользователя не удовлетворяют и качество является актуальной проблемой, то всегда можно воспользоваться возможностями "отечественного производителя".
Гипотетических "дальнейших вопросов" у меня не было (и быть не могло, причины см. выше), в связи с чем их "предвосхищение" повергло меня в праведное смятение. ;-)
Единственное, что я могу сказать: я тоже не знаю "лучшие поисковые программы" (не мои специальность и сфера интересов) и потому предложить их не могу.
Большое спасибо за интересный, нужный и удобный ресурс! :-)

И Вам спасибо.
Не хотел Вас обидеть.

:-)