На правах микро-FAQ по вопросу:1. Нет, это не ошибка.2. Нет, это не временно.3. Так надо.4. Функция "сортировать по популярности" и подсветка популярных файлов по-прежнему работают в полном объёме.5. Если число чужих скачиваний файла служило Вам основанием для принятия решения насчёт того, стоит ли его скачивать Вам, то стоит иметь в виду, что данный критерий крайне ненадёжен.Число скачиваний в каждом конкретном случае обусловлено, помимо предполагаемой самоценности материала, множеством привходящих факторов, таких как:
— давность нахождения на сайте;
— качество (информативность, подробность) описания;
— (не)доступность в альтернативных источниках;
— удачность выбора раздела для размещения материала;
— общая популярность предмета / тематики файла;
— целевая аудитория материала (сборник шпаргалок качать будут чаще, чем узкоспециальный научный труд);
и т.п.
Также возможны сбои и недобросовестные накрутки скачиваний, выявление и устранение которых не может происходить мгновенно.Комбинация этих факторов может быть настолько индивидуальна, что делать какие-либо выводы из номинального количества скачиваний невозможно.Высокое число скачиваний не гарантирует даже таких базовых вещей, как полнота и работоспособность файла.
Комментарии
Информация о популярности файлов стала использоваться в ненужных целях. Что и прекращено для пользы дела.
Скачивания Ваших собственных файлов Вам должны быть видны.
Вас что-то тревожит или кажется подозрительным в связи с фактом необъясняемости происходящего - так лучше выскажите напрямую, что именно.
Когда спрашивающий говорит полузагадками / полунамёками, то неизбежно затрудняет потенциальному отвечающему задачу по формулировке конкретного ответа.
И отвечающему остаётся лишь полагать, что собеседник в получении этого ответа не так уж и заинтересован.
Наверное, в данной ситуации прерогативу надо отдавать не зависти, а радости тех, чьи заливки скачиваются :))
Количество скачиваний - это был живой пульс сайта, который давал каждому из нас очень много для размышлений, а вы наложили удавку на живой организм.
Ваши собственные скачивания, если они требуются Вам для мотивации, Вы видите.Каким образом?
"Смотрел на скачивания соседа, которые выше, чем мои. Много думал"?
Поэтому оно и к лучшему, если такой анализ произвести невозможно.
Если да, то мы подумаем, чем заменить упразднённую функцию.
Если нет, то, видимо, Вы правы в том, что вся проблема лежит в эмоциональной плоскости. А эмоции уже вне сферы нашего контроля.
Нужно было что-то ответить на неизбежные вопросы - я ответила.
Если Вас не удовлетворил такой ответ - жаль, но дальнейшие Ваши попытки докопаться до истины результатов не принесут.
Плюс у старых файлов в целом больше скачиваний, чем у новых, просто потому что они "давнее" лежат.Простановка "спасибо" подобным же образом не отражает меру реальной благодарности людей за файл, в силу крайне распространённого заблуждения, что "спасибо" якобы необходимо говорить за любой файл только потому, что он был скачан (опять же даже не заглянув внутрь). Случаи жалоб вида "поторопился сказать спасибо, файл повреждён / неполон!" это подтверждают.И я ещё не говорю о случаях сбоев или накруток.
Информация о "Спасибо" таковой не является.Более определённо выразиться я не вправе, надеюсь на верное понимание.И да, мотивация/демотивация при принятии решения была безразлична.P. S. Исходя из тематики Вашего предложения, которое только что было удалено, надеюсь, Вы сможете сделать вывод, о какого рода критической чувствительности идёт речь.
Не парьтесь фигней — это библиотека для тех, кому НУЖЕН материал, а для них в этом случае число скачиваний и спасиб и даже техническое качество файлов - не нужны вовсе. Конечно, если библиотека используется как способ повращаться в интеллектуальной среде и попоказывать себя и свой прикид, файлы сами по себе и не нужны, а только для высказывания о них своих суждений. Да мусульманину пофиг чьи-то суждения о зороастризме!
А это значит, что на момент нажатия кнопки "скачать" он лишь предполагал, что она может быть ценной, что могло и не подтвердиться.
И если бы Вас это не устроило, наверняка сами бы ввели "санкции" и выслушали за это кучу неприятных отзывов.
- подавляющее большинство выкладок любого одного пользователя составляют клоны;
- игнорируется аховое качество исходника и результата конвертации, не делается попыток его попутно улучшить (и нет, обложки не в счёт);
- номинальное количество файлов на сайте растёт, а количество новых (уникальных) наименований не увеличивается;
- нежелание / неспособность изменить вышеуказанные ситуации к лучшему маскируется обвинениями в "авторитаризме".
Вот и хочется это как-то минимизировать.
Вот замечаешь что на сайте некоторые книги, которые качал давно, на их месте стоят другие обновленные и улучшенные (якобы) файлы, а старого уже нет, а на самом деле - он не улучшенный, а только преобразован в чернобелый в котором хуже читается текст, хоть улучшение и есть только например образенных страницах (а дпи меньше, исчезли артефакты которые позволяли надежно разбирать текст и т.д.)
В общем, нужно помнить, что качество это не только изображение без лишних точек, градиентов и т.д. а в основе ясность разбора текста на скане.
Будет конкретный прецедент такой замены - дайте знать, я посмотрю.