Новые звания для пользователей

Полагаю, что в качестве нового звания должна быть более узнаваемая и понимаемая большинством, яркая категория. Излишняя изысканность может только не вредить.
Поскольку работаем на перспективу, считаю, что сразу после старешины целесообразно ввести нечто близкое, синонимическое. Например, АКСАКАЛ. Далее другие варианты: АСКЕТ, ГЕГЕМОН и проч., но как по мне это уже следующие этапы. Дальше будет видно...
Но на вкус и цвет...

В общем, старейшина и аксакал - масло масленое)

Согласен, я знаю. Но я же и говорю о синоминах)
Честно говоря, больше нравиться АСКЕТ как образ пользователя для которого сайт стал частью жизни)
Ну, например, первый супруг (АСКЕТ) сидит на сайте, все что-то заливает, а второй (увы, неАСКЕТ) все ругается: мол, убери мусор или покорми ребёнка и т.д. 😉

Как совершенно справедливо пишет админ, первый вопрос - зачем?)

В переписке на сайте меня уже убедили, что добавлять новые звания сейчас преждевременно.
Наверное, пользователям (и мне в том числе) уж очень интересно какой ранг будет следующим. Потому публика и волнуется в эдаких предвкушениях).
Думаю, не одного меня интересует что будет после старейшин. Вот "каждый" и прилагает свои труды-усилия "помочь разобраться" (хоть кавычек много, все сказано в хорошем смысле).
Представляется мне, часть аудитории успокоилось бы, если бы было оглашено то самое заветное слово: 11 уровень – … (... и более единиц рейтинга). Но это уже не стоит воспринимать как намек.

Да-да, и выдать всем поголовно, вне зависимости от цвета рубахи, белоснежные штаны.

Непрактично ) Лучше желтые в темносинию крапинку. Немарко и сразу видно, кому говорить - ку)

В жёлтых штанах в Риодежанейру не пустют...

На мой взгляд, Ваше предложение о званиях пользователей не имеет никакого отношения к библиотечному направлению ресурса.Кстати, по своим наблюдениям обнаружил, что большая часть студентов по техническим специальностям не помнят, каким образом определяется значение числа Пи (помнят только численное значение - 3,14), хотя этой константой пользуются практически постоянно. Думаю, что таких «не помнящих» среди гуманитариев и того больше будет. То есть если даже какое-то выражение будет на слуху, то это ещё не значит, что его все понимают. А с Вашим вариантом предлагаемых званий пользователей понимания их названий, предполагаю, будет еще меньше.

Чтобы Вы (от нашего имени) могли щегольнуть знанием древнегреческого перед всем сайтом?

Миллиона у нас еще не скоро будет, года через 4-5)

Ну вот лучше тогда и подумаем, как назовём такое звание )_{Архон - глава, предводитель, правитель.
Полемарх - военачальник.
Вот хорошо я это знаю без заглядывания в какие-либо словари.
А те, кто не знает?
И я ещё слышала, что "архон этого мира" иногда употребляется как синоним (точнее, более близкая к греч. оригиналу версия) эпитета "князь мира сего"...}

Подумаем?
Но у вас нет никаких достоверных сведений об уровне эрудиции пользователей.Может быть вам стоило бы для начала придумать способы оценки уровня компетентности каждого пользователя, ну хотя бы самых активных. А потом уже что-либо утверждать по этому поводу.Такие названия, как: Архонт, Полемарх, Тетрарх, Триарх, Гастат, Принцип, Велит и т.д. известны ещё со школьного курса 5-го класса по истории, а также по произведению "Спартак" Р. Джованьоли, массово распространённом среди читателей.Любой образованный пользователь легко отличит Фратрии от Кшатриев, Манипулу от Манипуры, Остракизм от Обскурантизма и т.д.Поэтому говорить об использовании толковых словарей, для знакомства с такими распространёнными названиями, как Архонт и Полемарх, просто неуместно.Если речь идёт об избранных пользователях, чьи действия оттачивались годами, то легко догадаться, что им известно обо всём больше, чем кому-либо ещё.

а также по произведению "Спартак" Р. Джованьоли, массово распространённом среди читателей.

Читателей какого года рождения, осмелюсь спросить?

Год рождения не имеет абсолютно никакого значения.
"Спартак" Р. Джованьоли, а также "Мифы и легенды древней Греции" Кун относятся к программе летнего чтения для 5-го класса.Или вы считаете, что в какие-то годы программа летнего чтения менялась?

1. Вы ошибаетесь. Если второй еще кое-где включают в программу, то первый давно нет, 2. В разных странах и программы для летнего чтения разные, 3. DOSIA безусловно права. Резюме - если Джованьоли и содержание его романа, например, известно тем, кому за 50, это вовсе не означает, что он известен тем, кому 15-30, а именно они составляют абсолютное большинство пользователей данной библиотеки

Если вы из Казахстана, то это вовсе не означает, что вы всегда там жили. Ещё лет 30 назад было распространено распределение жилья среди семей. И вы, таким образом, могли оказаться именно в Казахстане, как в одной из республик утраченного государства. В целях недопущения демографического кризиса все силы этого государства были направлены на укрепление малозаселённых и приграничных территорий, поэтому семьи не вносили залог на первоначальную стоимость жилья. Этот залог вносило государство, только с одним условием – получить первоначальную стоимость жилья от общей стоимости труда всей семьи в качестве налогов в будущем.Сейчас таким образом получают жильё семьи военнослужащих. Но это всего лишь видимость, так как залог они вносят (в виде налогов в течении долгих лет службы) до того, как получат жильё, а не после, как это было ещё 30 лет назад.У меня в программе 5-го класса для летнего чтения были чётко прописаны, среди прочего, "Спартак" Р. Джованьоли и Кун "Мифы древней Греции". 30 лет назад эта программа распространялась и на Казахстан. А я учился в России.Если у вас есть сомнения по поводу моей принадлежности, то я отношусь к этому "абсолютному большинству пользователей данной библиотеки".Вы не можете, основываясь только на категоричных и совершенно не аргументированных суждениях, утверждать о чьей-то правоте или ошибках.

Простите бога ради, но вы написали полную и окончательную ерунду

Вы не смогли разобраться в том, что я написал, и поэтому сделали такой спешный вывод?
Нет никакой разницы между пользователями за 20, за 30, за 40 и за 50 лет. Все читали "Спартак" Джованьоли. У всех была прописана такая школьная программа. В своём прошлом письме я это доказал.

Все читали "Спартак" Джованьоли. У всех была прописана такая школьная программа.

Вы лично на протяжении нескольких поколений стояли над душой у каждого школьника, пока тот не прочёл всё, что было предписано программой?
А иначе откуда такая уверенность во взаимовыводимости первого и второго утверждений?

Гарантию, конечно, дать не могу, но сильно сомневаюсь, что в романе о периоде поздней республики вообще хоть раз упоминаются данные термины )

Можно проверить )

Я оказался прав )

Вы не правы, если смотрели только примечания. На протяжении сотен страниц романа каждый раз попадаются всё новые термины.Всё, что вам известно о программе для летнего чтения 5-го класса, вы получали от своих внуков. Но вы (и ваши внуки) живёте в Казахстане, а я в России. Возможно 30 лет назад школьная программа Казахстана была такой же, как и в России (они были одним государством). Вполне возможно, что 30 лет назад вас вообще не было в Казахстане. А я вам с полной уверенностью могу сказать, что в 90-е и 2000-е годы в России "Спартак" Джованьоли состоял в программе летнего чтения 5-го класса.

Может из-за этого мы не можем прийти к единому мнению?

Нет, причина значительно проще. Я живу в реальном мире, вы - в выдуманном )

Зачем вообще новые звания? Юзеров миллионеров нет и будут нескоро:-)

Затем, что кому-то скучно :)

Вы можете назвать страницу этого романа (в том издании, на к-рое ссылка выше), где упоминаются конкретно термины архонт и полемарх?

Вот бы ещё ни один школьник не манкировал этой программой._{P. S. Спартака читала в школьном возрасте, но сейчас убей не назову каких-либо специфических римских терминов, которые бы запомнились именно благодаря ему.}

Уважаемый "любой образованный пользователь", я надеюсь, столь же хорошо знаком со значениями слов "элитизм" и "снобизм".