Отзывы: Компактный ручной сканер

Мои воспоминания о ручном сканере сильно дремучие (примерно 25-летней давности, когда еще издавал семейную газету) и крепко негативные. Этот сканер был моим самым первым, а ныне технический прогресс наверняка продвинулся; но тогда оцифровки текста еще не существовало, а скан элементарной картинки нужно было повторять десятки раз с последующей обязательной правкой вручную. Изображения выходили либо вытянутыми, либо очень вытянутыми, при отвратительном качестве.

Здравствуйте, я уже купила вот эту модель
Очень довольна, "применилась" не сразу, но зато потом.. В архиве и общ. библиотеке он для меня незаменим, время здорово экономит (1000 раз пожалела, что медлила с покупкой) Для "клееных" на корешке книг - отличная вещь. Т.ч. если вдруг кто собирается покупать - настоятельно советую, но не для дома, а для общ.-ых мест, особенно для библиотеки (мои расходы на распечатку/сканирование сократились настолько, что сканер окупил себя через 2 месяца после покупки)

Качество сканирования хорошее, однако поля книги имеют большое значение. Чем меньше поля тем сложнее сканировать. Еще приходится на каждой второй странице переворачивать сканер и сканировать не на себя, а от себя. это связано с тем, что у сканера с одной стороны слишком большое расстояние от корпуса до стекла сканера. Сложные куски пересканирую по неск раз, на ПК потом уже отбираешь плохие и пересканируешь.

Большое спасибо за отзыв!;)

Недавно приобрёл и очень доволен! Конечно, нужно немного попрактиковаться, чтобы изображения не искривилось, но это того стоит. Крайне полезен при сканировании книг с клееным корешком. Касаемо качества - если он поддерживает более 600dpi (лучше 900dpi), то проблем не будет. по личному опыту могу сказать, что изображения, отсканированные подобным устройством при 900dpi, превереда FineReader разобрал практически без ошибок.

Большое спасибо за отзыв!;)

У меня есть большие сомнения по поводу качества получаемых сканов.