Грамматика русского языка: На вашем счете N баллов

Класс! Как я люблю перфекционистов. Наблюдаю за регулярностью.вы реально создали и поддерживаете выверенный до запятой сайт. Я его люблю.
Вы реально пишите слогом, которому бы завидовали матерые литераторы.
Вы реально грамотны и вопросы, о которых говорите, вами досконально изучены.Я счастлива, что знакома с вами и на протяжении многих лет просто черпаю вдохновение и совершенствуюсь в технологиях и языке во многом благодаря именно вам. Магия и волшебство! А от меня огромное вам спасибо! Даже если это невидимо и не осязаемо. Люблю ваш сайт и восхищаюсь его руководством!

Для грамотеев, которые регулярно пытаются меня научить:

Деньги и прочие ценности у людей находятся на счете.
А вот жертвы у маньяка как раз на счету.

И, тем не менее, оба варианта одинаково применимы. Если Вам нравится только один из них, то Вы вправе его оставить. Но зачем оскорблять людей кличкой "грамотеи"? Не лучше ли предварительно поглубже разобраться в предмете спора?А справка вот где:
http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%CD%E0+%F1%F7%E5%F2%E5

Сайт gramota.ru - не есть истина в последней инстанции.
То, что вариант "на счету" допустим, не значит, что он строго соответсвует грамматическим нормам языка.На счету - фразеологизм. Фразеологический словарь русского литературного языка:

На счету кто, что:
Взят, принят в расчёт, учтён. Каждая копейка была на счету, и требовалась крайняя осмотрительность в расходовании её под страхом очутиться на улице без всяких средств (Гарин-Михайловский. Несколько лет в деревне).
Под пристальным наблюдением; на особом учёте. [Глафира Фирсовна:] Есть у меня одна дама знакомая, она сваха, так у неё все эти женихи на счету (А. Островский. Последняя жертва). каком.
Считается каким-либо. [Хотянцев:] Он был на хорошем счету. Одно время работал в клубе в полку. О нём тепло отзывались товарищи (А. Н. Толстой. Голубые города). чьём, кого, у кого.
За кем-либо числится, накапливается что-либо. Чем дольше затягивалось выполнение заказов, чем больше неполадок, срывов, аварий накапливалось на счету Баранова, тем двусмысленней становилось его положение перед немецкой администрацией (А. Фадеев. Молодая гвардия). У многих из них [лётчиков] было уже на счету по нескольку сбитых вражеских самолётов (Н. Чаковский. Балтийское небо).
По чьему-либо мнению. Я хотел передать землякам на их языке автора сего [Шиллера] краткость, силу и выразительную гармонию также в стихах, но только в белых, поелику рифма на моем счету ничего не значит (Державин. Из чернового письма М. Т. Каченовскому).

Вы видите среди значений что либо подходящее к обсуждаемой ситуации? Я - нет.И грамотеи - суть те, кто считает, что допустимая норма является более приоритетной над грамматически корректной.

Сайт gramota.ru - не есть истина в последней инстанции.
То, что вариант "на счету" допустим, не значит, что он строго соответсвует грамматическим нормам языка.

И грамотеи - суть те, кто считает, что допустимая норма является более приоритетной над грамматически корректной.

Вы называете своих оппонентов кратко и хлёстко «грамотеями». Позвольте и мне, в таком случае, отнести Вас к некоторой категории. Вы заслуживаете более распространённого определения нежели одно слово-кличка. Вы – не очень грамотный догматик, но с повышенной самооценкой.Поясню.Мнение специалистов-языковедов для Вас «не есть истина в последней инстанции». Однако, судя по тому, что Вы написали, у Вас не лингвистическое образование.Язык – живой организм; его нормы находятся в постоянном развитии. Во времена Пушкина слово «надо» можно было употребить только в определенном «простонародном» контексте. Помните, как старик сказал золотой рыбке: «Бог с тобою, золотая рыбка! Твоего мне откупа не надо…». Непростая рыбка говорила по-другому: «Чего тебе надобно, старче?» А сейчас? Вряд ли можно сказать, что «надобно» писать только «баллы на счёте».Вопреки тому, что Вы думаете, словосочетание «на счету» не противоречит грамматике. В русской и советской традиции, есть такая категория как «культура речи». Вам нужно было сетовать о «низкой культуре речи».Но культурна ли Ваша речь? Вы себя именуете «админом». А знаете ли Вы, что «admin» – это разговорное сокращение от «administrator»? Не коробит ли Вас от подобного просторечия.Мой Вам совет: прежде чем кидаться оскорбительными кличками, вспомните, что писал ещё один классик – «Чем кумушек считать трудиться, / Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Вы – не очень грамотный догматик, но с повышенной самооценкой.

Когда нет агрументов, в ход идут оскорбления.

Вопреки тому, что Вы думаете, словосочетание «на счету» не противоречит грамматике.

Я этого и не говорил. Вы это сами придумали. И сами же теперь пытаетесь опровергнуть.

Не коробит ли Вас от подобного просторечия.

Нет.
У меня нет цели создать и поддерживать выверенный до запятой сайт.
У меня нет цели писать слогом, которому бы завидовали матерые литераторы.
Но это не значит, что меня нужно поучать по поводу грамотности в вопросах, которые я досконально изучил. Собственно ответом на подобные поучения меня "граматеями" являются эта и подобные ей темы в данном разделе.

Мой Вам совет: прежде чем кидаться оскорбительными кличками, вспомните

Я не называл вас по имени, напротив, этот эпитет вы себе сами примерили и теперь на него обижаетесь.
Иначе говоря, сам придумал - сам обиделся.

Но это не значит, что меня нужно поучать по поводу грамотности в вопросах, которые я досконально изучил. Собственно ответом на подобные поучения меня "граматеями" являются эта и подобные ей темы в данном разделе.

Зачем вообще поучать и подобные темы открывать? Взаимопонимание лучше нравоучений.

Вы издеваетесь чтоли?
Цитируете ответ и под ним пишите вопрос, ответ на который содержится в цитате?

Я не обиделся. Я что ли не издеваюсь.Текст, которым Вы начали эту тему, показался мне чрезмерно покровительственно-нравоучительным по отношению к пользователям сайта. Я прокомментировал этот текст в том же стиле, каким он написан. Теперь я вижу, что пользователь DosiaHeDeine абсолютно верно отметил(а):

Не всякий текст на Земле создавался специально для того, чтобы лично Вы на него отреагировали/восприняли на свой счёт/с необходимостью прокомментировали.
И текст этой темы не исключение.

Засим откланиваюсь.Спасибо за внимание.

А также:
- самооценка бывает завышенной, а не повышенной;
- в развитии находится не норма, а язык как таковой, норма лишь вторично подтягивается;
- никто не сказал, что спорное словосочетание противоречит грамматике; речь о том, что оно неуместно в данном конкретном употреблении.P.S. И надо оно Вам - обижаться на слово "грамотей"?
Мы таки здесь все не за этим.

Быстрая реакция.

- самооценка бывает завышенной, а не повышенной;

Google дал About 39, 500 results (0.31 seconds) на "повышенную самооценку"

- в развитии находится не норма, а язык как таковой, норма лишь вторично подтягивается;

Если норма все же "подтягивается", зачит ли это, что она стоит на месте? Кстати, попробуйте набрать в поисковом механизме "норма развивается" и "норма подтягивается". У меня получилось отношение 1140 к 4.

- никто не сказал, что спорное словосочетание противоречит грамматике; речь о том, что оно неуместно в данном конкретном употреблении.

Админ сказал: "И грамотеи - суть те, кто считает, что допустимая норма является более приоритетной над грамматически корректной".

P.S. И надо оно Вам - обижаться на слово "грамотей"?
Мы таки здесь все не за этим.

Совершенно верно. Мы здесь не для того, чтобы внимать словоблудию о том, что имея что-то "на счёте" мы не должны быть ни у кого "на счету".

Мы здесь не для того, чтобы внимать

Не всякий текст на Земле создавался специально для того, чтобы лично Вы на него отреагировали/восприняли на свой счёт/с необходимостью прокомментировали.
И текст этой темы не исключение.

А если просто: у вас n баллов. вместо у вас на счете

Считаем: экономия 8 знаков х 1928790 зарегистрированных пользователей = 15420320 знаков (байт)/1024=15069 кб /1024=15 Мб... маловато будет... ну, я понимаю, что не из-за места предложение.

Сайт в кодировке utf-8. 8 байт только для латиницы, для других символов размер может доходить до 4 байт. В случае текста "на счете" экономия 15 байт.

Лучше поздно, чем никогда..." сказала А. Каренина, кладя голову на рельсы и глядя вслед поезду.

Если это касается денег, то оба варианта правильные: Например: "Сколько денег осталось у меня на счёте?", или "Сколько денег сейчас на моем счету?"Собственно, по-настоящему запомнить нужно только одно: практически во всех остальных ситуациях мы говорим "на счету" (как фразеологизм):
У них на счету много сбитых самолетов.
На его счету не одна победа.
Он у начальства на хорошем счету.

Иные грамотеи все-же смеют с Вами не согласиться.
Что деньги "на счёте", что жертвы на "счётё". Букву "-ё" никто не отменял, и если уж строго держаться правил правописания, то коренная "Ё" во втором случае никуда из корня не пропадала. Да и падежное окончание тоже. Другое дело, что сие просторечие так распространилось, что и грубой ошибкой не считается, хотя и является.

Буква ё - самая несчастная буква на свете, никто не хочет принимать её всерьёз =)

Я просто оставлю это здесь.

Написанное Артемием Андреичем никак не противоречит написанному мной, и наоборот. Машинописным же по белому выбито:

"когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова."

Зрите в корень. :lol

Как еще можно прочитать и понять фразу "деньги на счете Васи Пупкина?", если в ней не прописать Ё?

Речь не о фразе, а о слове. Чтобы правильно просклонять слово "счет" по падежам, достаточно правильно его написать. И станет понятно, что никакого окончания "-у" тут быть не может.

По вашему каждая копейка на счете или у вашего начальства вы на хорошем счете?
На счету - это фразеологизм, который используется в качестве наречия (в смысле оценки или указания масштаба действия). Cклонение по падежам слова счет к нему отношения не имеет.
Поэтому жертвы у маньяка на счету, а не на счете.

По вашему каждая копейка на счете или у вашего начальства вы на хорошем счете?

Да.

На счету - это фразеологизм, который используется в качестве наречия (в смысле оценки или указания масштаба действия).

Наречие (термин образован неточной калькой с лат. adverbium) — неизменяемая, самостоятельная часть речи, обозначающая признак действия, признак признака. В школьном преподавании принято говорить, что слова этого класса отвечают на вопросы «как?», «где?», «куда?», «откуда?», «когда?», «зачем?», «почему?», «с какой целью?», «в какой степени?» и чаще всего относятся к глаголам и обозначают признак действия.Денег на счёте лежало много.
Жертв на счёте у маньяка было около двадцати.Почему Вы торопитесь сразу говорить о фразеологизмах? Во-первых, словосочетание "на счёте" - это еще не фразеологизм, ибо никакой логически законченной фразы в себе не несет, а обычное существительное с предлогом. А любое существительное можно просклонять, ничего не поделаешь. :lol

На счете - не фразеологизм.
На счету - наречие, фразеологизм.
Если вы не верите мне, загляните в орфографический словарь.
Дальше спорить с вами у меня нет желания.

Да верю, верю. Вот теперь вижу, что не смутить Вас невнятными россказнями. Молодец. :lol