Предлагаю дать авторам раздач возможность самим принимать (но не отклонять) предложения исправлений от других пользователей. Отклонять - оставить за доверенными и модераторами. А если исправление очевидно - зачем эксплуатировать итак загруженных альтруистов?
Слушаю критику.
P.S. Очевидно, надо пояснение - не требую при этом отнять право принятия исправлений у доверенных и модераторов.
Комментарии
Правки - дело тонкое, можно и дров навалять...
Авторам раздач надо так постараться, дабы и предлагать было больше нечего, и точка.
А ещё всегда полезно совета хорошего спросить =)
Советом тоже могу поделиться, если хотите.
Помню;)
Пределу нет совершенства, или наоборот, (;) и посему стоит поработать с активным пользователем и помочь ему в неделании ошибок. Пользуюсь Любовью и Пониманием. Не все это понимают, и яростно полагают, что к ним придираются: с такими диалог не получается... Излишние придирки а-ля М.: и — и прочая считаю неуместными: пусть оформление будет в радость, а не иначе.
Охотники за правками где угодно найдут недочёт, а нам должен быть важен план содержания, а не план выражения-описания.
2) оформления файлов не бубут единообразеыми. Но это все ерунда по сравнению со следующим
3) файлы будут постоянно попадать не в тот раздел. Людям ведь свойственно не понимать, куда файл нужно запихнуть. Только благодаря доверенным все на своих местах
Интересно, каким образом процесс договаривания пройдет мимо всеведущих глаз админа, модераторов, доверенных, и простых пользователей сайта? Личных сообщений, которые можно было бы отправить скрытно от остальных, (а потом еще и обвинять админско-модераторскую группу в нарушении тайны переписки - а это - куда более серьезное преступление, чем интернет-читерство, поверьте), нет, и не предвидится, и хорошо, что так. Заикнись я хоть словом о том, чтобы договориться, да вот хоть с Вами, об обоюдном накручивании рейтинга, как думаете, сколько я протяну без бана? Мусолят эту тему уже несколько лет, ну пора уже угомониться, в самом-то деле!Да они и не могут быть таковыми! Просто потому, что в разных странах разные - и довольно существенно - библиографические правила описания публикаций! (В России ГОСТ ГОСТ 7.04—2006 - один из самых запутанных и сердитых.)Правда, как всегда, где-то посередине. Зачастую, даже если пользователь - профессионал, и переносит файл в правильный раздел - это еще не факт, что доверенный не вспенится, и не отклонит перенос: а это - ненужные споры, нервы и ненужная тарабарщина.
При этом, даже если я, пользователь-профессионал, переношу файл в нужный раздел, а доверенный, при условии, не противится, принятия "правки" приходится ждать N-ное количество времени, покуда другие пользователи-профессионалы, рыская по профильному разделу, не находят этот файл. Отсюда - повторы, ненужные споры, появление самого страшного существа на сайте - Автомодератора - бессердечного чистильщика, к которому даже аппелировать бесполезно. На моей памяти, с ним удалось диалогово пообщаться лишь одному человеку из миллиоз энд миллионз оф ас. :lol
Мне - ни одного. Да и не нужны мне они. А если бы и пригодились, так неужели Вы думаете, что я бы стал через и-мэйл обсуждать как накрутить рейтинг на сайте? Ну глупости же полнейшие.По моим наблюдениям, не проходит и недели, как такие учетки ловятся и банятся.
2) оформления итак не единообразны, к сожалению.
3) файлы попадают в конкретный раздел при добавлении - добавление одобряет доверенный, да и сам автор часто бывает сведущ в том, что выкладывает. При всем этом указывать раздел хоть какой-нибудь при добавлении (хоть "Разные файлы") - необходимость. А вот исправлять "раздел" вряд ли кто-то полезет без полной уверенности, ведь и необходимости в этом нет.
В Личном кабинете может появляться доп.стока - "Рекомендации к исправлению моих файлов". Спам на почту - не обязателен. Именно такого решения я и не предлагал - Вы его сами предположили.
В остальном отвечаю Марине.
Думаю, надо послушать другие мнение, если они будут.
А если пользователь - новичок и сам не знает правильна правка или нет. Он примет исправление, а оно не верно. К тому же модераторы и ДП каждый день сталкиваются с исправлениями им лучше знать, что принимать, а что отклонять.
Поверьте, иногда очевидная правка бывает "очень даже" неправильной извините за такое сочетание слов
Чтобы не быть голословной приведу примеры:
1. Перенос файлов из раздела в раздел. Иногда название не отражает содержания книги. По названию книга подходит к одному разделу, а по содержанию совершенно к иному.
Бывает и такое - перенос файла из раздела в раздел сопровождается длительной дискуссией, а иногда и скандалом.
2. Выходные данные (издательство, год, количество страниц и ISBN) не каждый пользователь станет их проверять, если их нет в файле, а модераторы стараются проверять их точность.
И еще кучу причин найти можно.Эти альтруисты знали на что шли, когда соглашались быть ДП. К тому же Админ и модераторы на чеку и если они видят, что кто-то чрезмерно загружен, то ему помогут. Я так думаю...
Но в любом случае необходимо брать во внимание человеческий фактор. Вы же не будете отрицать, что есть люди, которые исправление своего файла посчитают личной обидой. Да-да... есть и такие.
К тому же - цитирую себяЗамена строчной буквы на заглавную, изменение регистра, удаление цифр, добавление точки - это ведь такие мелочи, но модераторы считают это правкой. А пользователи могут посчитать ерундой.И еще смотрите выше комментарий Розы - иногда приходится пренебрегать правилами, чтобы все получилось логично и последовательно. Особенно это касается периодики и книга по частям или томам. Надо изловчиться и оформить так, чтобы все было "красиво" - по порядку. А одно неверно движение мышкой (пусть даже и в соответствии с FAQ) может испортить все картину.В общем ЗА и ПРОТИВ может быть масса. Решение в любом случае за Админом, но я думаю вряд ли. Хотя как знать...
Я же предлагаю увеличить список людей, которые могут принять правку, добавив выложившего конкретную книгу пользователя. Как это даже чисто теоретически может привести к замедлению? Либо все будет не быстрее, а так же как и было, если файл выложил, например, Аспарух (см.выше) и ему некогда этим заняться. Либо все будет быстрее, если файл выложил, например, я.Если хотя бы на одном из этих двух этапов попадется знающий человек, опасность неправомерного исправления исключается. Более того, если автор сомневается, он может оставить решение по старинке доверенным и модераторам.