ФилософияИнтересная тенденция, но она имеет место не только в России. В более широких масштабах подобную картину можно наблюдать в странах запада. И можно ее наблюдать уже в течение нескольких десятилетий.
Во многом последствия такого явления проявили себя и в 2000 году, когда лопнули «доткомы» и в 2008, когда то же самое повторилось в мировом масштабе. Речь идет не о мировой банковской системе. Как указано выше, проблема заключается в психологии людей.Укоренившаяся в наши дни философия общества потребления медленно, но верно проникает во многие сферы жизни. Не поддаться ей просто невозможно.
Стоит ли упоминать,
прихотливую моду, которая диктуется современными трендами;
огромный ассортимент товаров в супермаркетах, из которого практически ничего нельзя выбрать;
чрезмерный расход ресурсов, не только в рамках промышленного производства, но и в рамках одной семьи.
Стоит ли упоминать, стремление быть обладателем последних технических новинок, даже если они таковыми не являются.Качество товаров непрерывно падает. Но как ни странно, потребляемое количество непрерывно растет. А ведь все логично:Зачем мне покупать дорогой костюм, один на всю жизнь, если я могу купить дешевый на один день, а завтра купить еще один. Можно же каждый день менять цвет костюма. Не нужно его отдавать в химчистку. Если оторвалась (через час после покупки) пуговица ее не нужно пришивать, можно приобрести новый костюм, такого же (отвратительного) качества, но красивый на вид.Но остается один вопрос: «Где брать каждый день 7 миллиардов костюмов?»
Вопрос так и останется без ответа.
Люди так начинают относиться и к собственной жизни.
Конечно же, и их коснулось своей отравленной иглой общество потребления.Как пишет в своем болге Джоэл Спольски, один из создателей MS Excel:
«Подумайте об истории всевозможных стратегий доступа к данным, разработанным Microsoft. ODBC, RDO, DAO, ADO, OLEDB, теперь вот ADO.NET - И все абсолютно новые! Может это было вызвано технологической необходимостью? Может это результат некомпетентной группы проектирования, которой необходимо придумывать по-новой доступ к данным каждый чертов год? (Возможно, это в самом деле так.) Но конечный результат - всего лишь огонь для прикрытия. Конкуренты не имеют никакого другого выбора, кроме как тратить своё время, переписывая код под новые библиотеки и поспевая за лидером - время, которое они не могут использовать для создания новых возможностей.» russian.joelonsoftware.com
Получается, что через некоторое время мы будем жить в высокотехнологичном мире, но технологии будут иметь низкое качество, как и все вокруг. Не останется образованных людей (они же не выгодны), и человечеством будет править одна мысль: потреблять, чтобы поддерживать мировую экономику.Отличный сюжет для антиутопии. Но, к сожалению, это может стать реальностью.Иная тенденцияОднако, последнее десятилетие в развитых странах, таких как РФ, США, страны ЕС (и прежде всего Англия) наметилась иная тенденция.Все, что сейчас есть на прилавках магазинов, люди когда-то делали своими руками.
Делали они это для себя, и потому оно отличалось качеством и удобством.
Делали они это из подручных материалов, потому отличалось экономичностью и простотой. А ведь все гениальное просто.Связь поколенийНо современному человеку ничего не мешает вернуться к занятию рукоделием.
Тем более это сильно помогает снимать стресс.Знания передавались из поколения в поколения. Сейчас это связь утеряна.
Вы умете плести лапти?
Или как много жителей Японии смогут сходу сложить их бумаги блюдце?ИдеяНо «клин клином вышибают» и именно информационные технологии могут стать ключевым звеном создания нового общества. Мы назвали эту модель общества обществом созидания, в противовес обществу потребления.Все очень просто. Если вам нужна какая-то вещь вы не идете в магазин, чтобы купить товар сомнительного качества (и еще много ненужных вещей). Вы делаете ее сами.
А если вы не умеете? Ответ тоже очень прост. Вы можете научиться. Для этого достаточно иметь под рукой интернет. Безусловно, такой подход потребует больше времени, чем просто поход в магазин. Но тем-то и отличается общество созидания.
Важно создать что-то новое и уникальное, нежели приобрести нечто готовое.
Тем более вы получите вещь, которая нужна именно вам и она будет такой, как вы решите, а не такой как решили в отделе маркетинга одной из фирм.Мне, как программисту проще это объяснить на примере готовых программных модулей. Есть большое количество готовых решений. Но перед вами стоит конкретная задача. И порой проще «изобрести велосипед», нежели пытаться подстроить стандартный набор функций под эту задачу. При использовании готового приложения, можно достигнуть максимальной эффективности, только если разработчики столкнулись с той же проблемой что и вы. Но как ни парадоксально, идентичных проблем практически не бывает, и каждая из них уникальна. Для экономии времени и сил я сам часто пользуюсь такими готовыми решениями. Но не отпечаток ли это общества потребления? Ведь, таким образом я экономлю на качестве. Если говорить серьезно, то большее уважение в среде программистов вызывают наборы библиотек, которые предоставляют инструментарий, но никак не ограничивают разработчиков.Что нам стоит дом построитьИ так мы предложил модель нового общества. Вопрос остается за малым.
Как же его построить? Выше мы упомянули информационные технологии не просто так.
На данный момент не существует программных удобных средств, которые позволяли легко освоить какое либо ремесло самостоятельно. ori.2in2.ruНапример, моя мама хочет научиться вязать крючком. (Отчасти как раз из-за низкопробности рыночного товара). Но она руководит рядом коммерческих предприятий, в других фирмах выступает в роли консультанта. В общей сложности она является сотрудником 18-ти организаций. И это скорее не исключение, а норма, для современного человека. Однако, количество работы никак не уменьшает желания научиться вязать крючком.Есть большое количество различных курсов, фильмов и пособий. Но многие из них не отличаются качеством и удобством. ori.2in2.ruПопыткаКак решение этих проблем мы предлагаем серию программных продуктов, которые будут эмулировать действия человека. Важно отметить, что мы не хотим, чтобы люди занимались этим на компьютере. Компьютер будет выступать только в роли инструктора. Создавать что либо пользователи будут сами. Не с помощью клавиатуры и мыши, а своими руками.На данном этапе, в качестве эмулируемого искусства мы выбрали оригами.
Выбор связан с тем, что большинство участников нашей команды сами на высоком уровне владеют им. Однако, мне лично, кажется, что с технической точки зрения поведение листа бумаги значительно проще описать, чем поведение спиц и шерстяной нити.Кроме того, оригами само по себе обладает рядом полезных свойств, которые я не буду описывать в рамках этой статьи. Например: доступность, отсутствие половозрастных предрассудков связанных с оригами, терапевтическое действие и многие другие.Вместо заключенияОдного проекта для создания нового общества явно недостаточно.
Но кто сказал, что мы одни? Существует большое количество интернет сообществ, для поддержки людей занимающимися рукоделиями. Но я пока не встречал, чтобы кто-то осознанно пытался использовать компьютерные технологии для решения такой проблемы. Возможно, мы станем первыми.Кто такие «Мы»Мы команда Oricrafter, которая 19 марта заняла московском конкурсе Imagine Cup второе место и прошла в российский финал.
Комментарии
Мы ведь только потратили последние неск тысяч лет чтобы прийти к мировой экономике, разделению труда, высоко технологичному и эффективному производству, и вот снова слышатся лозунги : давайте вернемся в каменный век, там все было хорошо, и повседневные занятия снимали стресс...
Но проблема в том, что дороги назад уже нет, как бы мы этого не хотели... рост населения, стремление капитала к увеличению, борьба за власть, и страсть к наслаждениям не даст нам свернуть с нашего пути эволюции. Но главное найти все таки компромис между интересами разных групп, между человеком и природой, между человеком и обществом...
Ваш друг действительно "банкир" потому что именно эта специализация дает ему все что нужно, и в принципе позволяет беззаботно вязать крючком или спицами вместо лихорадочной подготовки к новому садово-огородному сезону, как это было в добрые 90е с резким переходом от плановой экономике к натуральному хозяйству... (слава Богу что мы представляем себе чего хотим и перешли к капитализму). К сожалению, это тоже не верная модель, но это уже философия/идеология/экономика. Я лично считаю что лучше всего был бы социализм типа шведского, только кто ж слушает?.. и... Спасибо за баллы :)
все равно каждый должен своим делом заниматься. Не может кухарка управлять страной, не может информатик плитку ложить, не может скульптор рисовать маслом (ну не считая редких одаренных личностей). Для подавляющего большинства специализация дает возможность стать профессионалом, за что и платят. В итоге мы ведь все участники рынка труда.
Если вы конечно человек с капиталом, и живете на проценты, то ничто не мешает на досуге писать стихи, вышивать крестиком, или разводить репчатый лук... Каждому свое.
К примеру, вы бы мне сказали, что я должен собрать из бумаги например голубя...
я изначально понятия не имею, как это делать, но предполагаю, что это из той же области оригами, тогда бы я взял всю доступную лру по оригами, и начал искать от простого к сложному все что похоже на "голубей". Так или иначе, наверняка бы я нашел или как это сделать, или бы понял что это нигде не написано, и тогда бы делал собственные эксперименты...
глобальный экстремум вещь слишком абстрактная, чтобы она была разумными методами достижима. Конечно чем человек "эффективнее", тем он лучше движется в локальной области поиска... но это не дает никакой гарантии глобально.поэтому пока для глобальной оптимизации ничего толкового не предложено, кроме разного рода брутфорсов, типа ГА, рейнфорсмент лернинга, или сварм оптимизации...
но идея конечно в корне правильная, надо брать пример у природы, а она отчаянно перебирает!..
ну тут вообще ничего общего.
ГА основаны на переборе комбинаций и выделении удачной "особи". Ядро ГА это вычисления генов, для которых используется код Грея (подобие двоичного кода), поэтому все переменные по которым проводится перебор кодируют этим кодом...
В Reinforcement Learning поиск производится путем проб и ошибок, при этом новое лучшее решение не ищется прямо, скорее это на пальцах можно объяснить как обучение кнутом и пряником. точное описание см на wiki
"Cварм оптимизация - PSO? " - да, я это и имел ввиду.
для каждого практического случая может подходить свой метод, Если случай прост, метод сложен, то это из пушки по воробъям, а если наоборот, то с шашкой на голо против танков... так что надо выбирать средства.
Я думал вы опишите классы задач для каждого.Но не буду Вас доставать, и лучше сам почитаю. Спасибо за простое объяснение сложных вещей.
пересказывать учебники нет смысла, как и читать Вам лекции.
(в хорошем смысле)
твиттер, это там где можно в реалтайме флудить, что мол сейчас я пошел заваривать кофе, а теперь вот смотрю в окно, и пусть все восторгаются в реальном масштабе времени?
> твиттер, это там где можно в реалтайме флудить,
Не целевое использование технологии.
Поздравляю с заслуженным результатом!
Удачи и будущих побед!
Даже не потому, что мы заняли не 1 место. Нас они как раз не обидели. А вот, те кто занял третье место, на мой взгляд должны были быть первыми.