Зарегистрироваться
Восстановить пароль
FAQ по входу

О возможности закачивания дополнительных файлов к уже имеющимся

  • Добавлена пользователем
Здравствуйте все, кому не безразличен этот замечательный сайт.
Это скорее вопрос, чем предложение.
У меня имеется некоторое количество отксерокопированных книг, связанных с моей научной работой и являющихся в своей области бестселлерами. Я каждую страницу копии тщательно очищал от вуали и мусора, неизбежных при ксерокопировании. По качеству изображения мои копии близки к оригиналам. Я был бы не прочь поделиться тем, что у меня есть.
Некоторый из этих книг имеются на данном сайте, но какого качества? Оно просто ужасное.
Может быть стоит все-таки отойти от принципа одной копии одной книги?
Может быть администрации стоит рассмотреть возможность иметь на сайте две разные копии одной книги, но разного качества. Первично закаченной плохого качества и вторично закаченной кем-то другим, но хорошего рабочего качества?
Это, кстати, заставит всех, кто участвует создании библиотечного фонда, стремиться передавать сайту копии только хорошего качества.

Комментарии

Вопрос очень правильный. И он не относится у качеству выложенного файла. Скажем человек посканил и выложил книжку. Назовем это оригинал - первоисточник (сырой скан). Первоисточник потому, что дал материалу в нете жизнь. Если один это сделал с разрешением 300дпи, а второй с 600 дпи (лучшего качества), то может стоять вопрос о замене.
Хотя решение надо искать в другом - возможности иметь на один материал несколько ссылок на скачивание под одним заголовком. Кроме повторного сканирования сейчас есть технологии улучшения сканов - создания вариантов электронных книг. Тот расчистил страницы от мусора другой добавил содержание, третий обеспечил возможность поиска, четвертый приспособил материал для воспроизведения на электронных книжках (читалках). И все это будут версии одного и того же материала (оригинала - первоисточника). Их желательно размещать все под одним заголовком этого оригинала, а тот кто делает улучшения будет сообщать что он там наворотил. А скачивающий будет иметь возможность выбора
И надо добавлять превьюшки страничек :) Так понятнее будет, что материал обновлён, вычищен.
А я здесь встречала два одинаковых файла, притом один был дешевле и хорошего качества, другой дороже и в неудобном для меня формате. У меня был выбор.
Это очень кропотливая работа по сравнению качества. Если в книге 500 листов, не будут же сравнивать каждый лист.
И тот кто сравнивает... кто сказал, что он правильно определил какой экземпляр лучше? Может сделать что то вроде общественного модерирования, например, пользователю будет даваться несколько листов из одной и другой книги для сравнения и он определяет какая лучше... по итогам результатов нескольких пользователей (ну допустим 10 человек) делается общий вывод.
Может в книгах ввести какие то критерии качества, как в фильмах DVDRip, CAMRip и т.д.?
При существенном улучшении качества старый файл заменяется на новый.
Когда вы выкладываете файл, уже имеющийся на сайте, но лучшего качества (основательно очищенный от грязи и/или с распознанным текстом), помещайте информацию об этом в комментариях к выложенному вами файлу, чтобы не получить сообщение о повторе.
Согласна, правильнее удалять материал худшего качества.
В этом разделе нет комментариев.