Наука. Величайшие теории

Предлагаю перенести эту серию в /files/interdisciplinary/popular/Она, конечно, на 80% состоит из физики — но все же на 80, а не на 100.

на 80% состоит из физики

По этому признаку и была определена её принадлежность к физике.
Во многих подобных сериях/журналах/и т.п. есть вкрапления других дисциплин, в силу жёсткой древовидности структуры сайта ими приходится пренебрегать.
Вот когда 50/50, тогда междисциплинарное.

Кажется, понимаю: вы опасаетесь другой крайности, когда в междисциплинарное будут засовывать все, что хоть немного заступает за границы одной дисциплины...Хорошим универсальным решением, мне кажется, была бы возможность относить файл к нескольким разделам — один обязательный основной и опциональные дополнительные. В данном случае можно было бы математические томики дополнительно пометить как «Популярную математику».Альтернативное решение — ввести теги серии. Тогда можно было бы разложить все томики серии по соответствующим разделам и пометить единым тегом серии «Величайшие теории».

относить файл к нескольким разделам... ввести теги серии

На "больную мозоль" наступили :)
^{п. 2 и 2а.}

О! Спасибо за ссылку, этой сводки я не видел!Да, при имеющихся возможностях я и планировал задействовать механизм тематических подборок. Но теги в таком ограниченном использовании (для серий) могли бы принести больше пользы, чем вреда. А там, глядишь, и расширение их функционала не показалось бы таким устрашающим :).Кстати, связав какой-нибудь класс тегов с разделами каталога, можно было бы обходным путем реализовать отнесение файлов к дополнительным тематикам... Если, конечно, слова про техническую невозможность непосредственной реализации — не лукавство :)

Пожалуйста, обратите внимание на то, что написано курсивом в конце темы )Кроме того, мы же только что обсудили попадание книг в неправильные разделы.
Так вот горький опыт подсказывает, что с тегами было бы то же самое, только ещё хуже )

Отвечу пространной цитатой из замечательной книжки «Балдеющие от адреналина и зомбированные шаблонами»:«Ведение военных действий» — краткая брошюра для морской пехоты США, излагающая основы военной доктрины , — содержит очень понятный набор правил принятия решений:
«Пока командир не принял и не объявил своего решения, долг подчиненных — предлагать свое честное профессиональное мнение, даже если оно противоречит мнению старшего по званию. Как только решение принято, младшие по званию должны поддерживать его, как если бы оно было их собственным». Но ведь должны же быть несогласные с решениями… Как морпехи избегают бесконечных препирательств? Они взяли за правило, что, коль скоро решение принято, ему следует подчиняться. Они понимают, что между подчинением решению и согласием с ним есть разница. Бессмысленно объяснять людям, что они должны согласиться. Тот факт, что кто-то вынес вердикт, не изменит ваше мнение. Подчинение решению означает, что вы будете действовать так, как предписано, а не тратить свою энергию на борьбу с решением, — независимо от того, согласны вы с ним или нет.(Это завуалированное признание вашей правоты :). Хотя идею тегов очень жаль, право вернуться к дискуссии на эту тему теперь должно быть только у «командиров» этого сайта, иначе не миновать бардака.)